Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-17199/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.

судей: Абдрахмановой Э.Я.

Галяутдиновой Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хусаиновой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе Г.Л.В. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 июля 2019 г,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество (ООО) "ПромТрансБанк" обратилось в суд с иском к Г.Л.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска следующее. 2 июля 2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор N.., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 111 100 руб. сроком на 1096 дней с установлением процентных ставок по кредиту: с 3 июля 2018 г. - 11,9 процента годовых, с 3 января 2019 г. - 18 процентов годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 19 апреля 2019 г. составляет 158 632,78 руб, из которых: 105 517,67 руб. - просроченный основной долг, 51 601,91 руб. - просроченные проценты, 1 513,20 руб. - штраф. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность по спорному кредитному договору не погашает, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: кредитную задолженность по спорному кредитному договору в размере 158 632,78 руб, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4 372,66 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования, заявленные ООО "ПромТрансБанк" к Г.Л.В, о взыскании задолженности по спорному кредитному договору удовлетворены, с Г.Л.В. в пользу ООО "ПромТрансБанк" взысканы: задолженность по кредитному договору N... от 2 июля 2018 г. в размере 158 632,78 руб, из которых: 105 517,67 руб. - просроченный основной долг, 51 601,91 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 513,20 руб. - штраф, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4 372,66 руб. (л.д. 51-56).

В апелляционной жалобе Г.Л.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы следующее: обжалуемое решение принято судом на основании представленных истцом копий документов, надлежащим образом не заверенных; выданная ответчику копия решения суда изготовлена с нарушением правил делопроизводства (л.д. 62-63).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Разрешая спор относительно исковых требований, заявленных ООО "ПромТрансБанк" к Г.Л.В, о взыскании кредитной задолженности, руководствуясь положениями 160, 309-310, 319, 330, 433-438, 809-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, а потому о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, находит его обоснованным, правомерным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права, подлежащим применению к урегулированию спорных правоотношений.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные истцом в обоснование заявленных к ответчику исковых требований копии документов не заверены надлежащим образом, является несостоятельным, поскольку имеющиеся в материалах дела представленные истцом копии документов, приложенных к иску, заверены печатью ООО "ПромТрансБанк" и подписью представителя указанной кредитной организации С.О.В, право которой на заверение копий документов ООО "ПромТрансБанк" предусмотрено доверенностью от 9 января 2019 г, в установленном порядке выданной на ее имя ООО "ПромТрансБанк" также представленной в материалы дела (л.д. 15).

Довод апелляционной жалобы о том, что выданная ответчику копия обжалуемого решения суда изготовлена с нарушением правил делопроизводства, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: Э.Я. Абдрахманова

Л.Р. Галяутдинова

Справка: судья Мутагаров И.Ф.