Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 г. по делу N 33-17893/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Алексеенко О.В.

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года, которым постановлено:

Иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Исмагиловой Айгули Камиловне о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с Исмагиловой Айгуль Камиловны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженность по кредитному договору N 799-38017228-810/14ф от 23.04.2014 за период с 21.08.2014 по 11.11.2018 в размере 73 276 руб. 75 коп, из них:

- 39 297 руб. 75 коп. - сумма основного долга;

- 28 979 руб. 00 коп. - сумма процентов;

- 5 000 руб. 00 коп. - штрафные санкции.

Взыскать с Исмагиловой Айгуль Камиловны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины - 2 814 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании штрафных санкций - отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Исмагиловой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. по делу NА40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Исмагиловой А.К. был заключен кредитный договор N 799-38017228-810/14ф от 23.04.2014. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. на срок до 23.04.2017, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых.

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, уплатить банку пени в размере - 2% за каждый день просрочки, на сумму просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик допускает нарушения по уплате ежемесячного платежа.

По состоянию на 11.11.2018 задолженность ответчика составляет 858 636 руб. 81 коп, в том числе: основной долг - 39 297 руб. 75 коп, сумма процентов - 28 979 руб. 00 коп, штрафные санкции - 790 360 руб. 06 коп. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 18 865 руб. 68 коп. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N 799-38017228-810/14ф от 23.04.2014 в размере 87 142 руб. 43 коп, в том числе: основной долг - 39 297 руб. 75 коп, сумма процентов - 28 979 руб. 00 коп, штрафные санкции - 18 865 руб. 68 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 814 руб. 27 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указав, что размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций был уменьшен решением суда до 5 000 рублей, что является ниже однократного размера ключевой ставки Банка России.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан Исмагилова А.К. возражала против апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Исмагиловой А.К. был заключен кредитный договор N 799-38017228-810/14ф от 23.04.2014, Исмагиловой А.К. был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. на срок до 23.04.2017, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых.

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, уплатить банку пени в размере - 2% за каждый день просрочки, на сумму просроченной задолженности.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на 11.11.2018 задолженность ответчика составляет 858 636 руб. 81 коп, в том числе: основной долг - 39 297 руб. 75 коп, сумма процентов - 28 979 руб. 00 коп, штрафные санкции - 790 360 руб. 06 коп.

Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд, в соответствии со статьями 309, 314, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о взыскании с Исмагиловой А.К. суммы основного долга в размере 39 297 руб. 75 коп. и суммы процентов в размере 28 979 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 руб. 27 коп.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, в связи с чем предметом апелляционного рассмотрения не является.

Размер штрафных санкций, исчисленных истцом, был снижен судом до 5 000 руб. в связи с несоразмерностью заявленных штрафных санкций последствиям допущенного заемщиком нарушения обязательств.

При этом, снижая размер штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд принял во внимание, что АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. Этим же решением, в силу закона, определена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в качестве конкурсного управляющего. Вместе с тем, как следует из приложения к иску, требование о погашении задолженности с указанием новых банковских реквизитов, было направлено ответчику Исмагиловой А.К. только 26.03.2018 г. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии возможности у ответчика Исмагиловой А.К. своевременно вносить платежи по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части.

В соответствии с п. 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обстоятельств дела судебная коллегия полагает, что определенный судом размер штрафных санкций в полной мере соответствует компенсационному характеру и реальному, а не возможному, размеру ущерба, причиненному в результате ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств перед кредитором.

В целом доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены принятого судом решения, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи О.В. Алексеенко

Э.М. Хамидуллина

Справка: судья Турьянова Т.М.