Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 г. по делу N 33-18069/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портянова А.Г,

судей Булгаковой З.И, Бураншина Т.А,

с участием прокурора Крупновой А.И,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямалиевой В.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галина Б. Т. к Исаеву И. К. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Исаева И. К. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И, судебная коллегия

установила:

Галин Б.Т. обратился с исковыми требованиями к Исаеву И.К. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 29 августа 2018 года в 17 часов 30 минут, водитель Исаев И.К, управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак N.., двигаясь по адрес в северном направлении в пути следования, напротив адрес допустил наезд на пешехода Галина Б.Т, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного пешеход Галин Б.Т. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы N... у Галина Б.Т, дата года рождения, имели место повреждение в виде.., которое вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года Исаев И.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Из-за полученных травм Галин Б.Т. испытывает морально-нравственные страдания, не мог ходить на работу, обеспечивать семью, помогать супруге и пожилым родителям. Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 июня 2019 года исковые требования Галина Б.Т. к Исаеву И.К. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично; с Исаева И.К. в пользу Галина Б.Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; с Исаева И.К. в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, Исаев И.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 июня 2019 года отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что суд не снизил размер компенсации морального вреда с учетом материального положения ответчика, у которого на иждивении жена и сын, ответчик единственный кормилец семьи; суд также не мотивировал размер компенсации морального вреда; считает разумным размером компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы и представителя истца, полагавшего решение суда законным, заключение прокурора о законности решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 августа 2018 года в 17 часов 30 минут, водитель Исаев И.К, управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак N.., двигаясь по адрес допустил наезд на пешехода Галина Б.Т, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного пешеход Галин Б.Т. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы N... у Галина Б.Т, дата года рождения, имели место повреждение в виде закрытого.., которое вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года Исаев И.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что совокупность представленных доказательств позволяет установить причинение ущерба истцу по вине ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", устанавливающих критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, принял во внимание характер произошедшего события, полученные истцом травмы, имущественное и социальное положение сторон, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, частично удовлетворив заявленные требования.

Размер компенсации морального вреда судебная коллегия находит обоснованным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов, как потерпевшего, так и ответчика, отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным при разрешении иска и требованиям закона.

Каких-либо оснований, в соответствии с представленными в дело доказательствами, для снижения взысканной суммы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы о необоснованно завышенном размере взысканной компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, ссылающегося на трудное финансовое положение, в связи с чем размер компенсации морального вреда должен быть снижен, не может быть принят во внимание, поскольку при установлении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции указанные обстоятельства были учтены.

Сам по себе низкий размер дохода стороны ответчика и наличие у него на иждивении членов семьи, не может являться основанием для отказа истцу во взыскании компенсации морального вреда, так и для определения его в минимальном, не отвечающем принципам восстановления нарушенного права, размере.

Вопреки доводам жалобы, судом принято во внимание материальное положение ответчика и его социальное положение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаева И. К. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи З.И. Булгакова

Т.А. Бураншин

Справка: судья Мартынова Л.Н.