Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 г. по делу N 33-18162/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Алексеенко О.В.

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абдуллина Ханифа Гаязовича на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" к Абдуллину Ханифу Гаязовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллина Ханифа Гаязовича в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору N 23-253/РЕС-16 от 17.05.2016г. в размере 392 421,66 руб, из них: задолженность по основному долгу - 252 656,79 руб.; задолженность по уплате процентов - 132 764,87 руб.; неустойки - 7000 руб, а также расходы по оплате госпошлины 7318,93 руб. Всего взыскать 399 740,59 руб.

Расторгнуть кредитный договор N23-253/РЕС-16 от 17.05.2016г, заключенный между Абдуллиным Х.Г. и АКБ "Российский Капитал" (ПАО).

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось с иском к Абдуллину Х.Г. с требованием взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 411 893,29 руб, расходы по оплате госпошлины 7318,93 руб.; расторгнуть кредитный договор N 23-253/РЕС-16 от 17.05.2016г, заключенный между Абдуллиным Х.Г. и АКБ "Российский Капитал" (ПАО).

Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2016г. между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) и Абдуллиным Х.Г. был заключен кредитный договор N 23-253/РЕС-16, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере259 311,47 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик платежи в погашение основного долга и процентов банку оплатил частично, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на 21.02.2019 общая задолженность составляет 411 893,29 руб, из них: задолженность по основному долгу - 252 56,79 руб.; задолженность по уплате процентов - 132 764,87 руб.; неустойки - 26 471,63 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Абдуллин Х.Г. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, указав, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.05.2016г. между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) и Абдуллиным Х.Г. был заключен кредитный договор N 23-253/РЕС-16, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере259 311,47 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) (потребительский кредит без обеспечения); "Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО)" (далее также - Общие условия)" (приложение N5 к исковому заявлению и Тарифы АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) по программе "Потребительский кредит без обеспечения" (далее также - Тарифы).

Банк выполнил свои обязательства перед Абдуллиным Х.Г, выдав последнему денежные средства в размере 259 311,47 руб, что подтверждается выпиской по счету N 40817810107230024272.

В соответствии с п. 5 Заявления, Должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе "Кредиты на неотложные нужды без обеспечения", действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

Таким образом, Взыскатель акцептировал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а Должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.3.2.1.Общих условий (Приложение N5 к Заявлению) Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно 3.6.3 Общих условий Должник Обязан возвратить в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с Должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный банком в Требовании срок вернуть Кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п. 3.5.1, 3.5.3. Общих условий). В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий. Согласно п. 3.5.3 условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 21.02.2019 года Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет 411 893,29 руб, из них: задолженность по основному долгу - 252 656,79 руб.; задолженность по уплате процентов - 132 764,87 руб.; неустойки - 26 71,63 руб.

Суд первой инстанции, установив нарушение обязательства со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 450, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ обоснованно пришел к выводу о расторжении кредитного договора N23-253/РЕС-16 от 17.05.2016г, заключенный между Абдуллиным Х.Г. и АКБ "Российский Капитал" (ПАО), и взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 392 421,66 руб, из них: задолженность по основному долгу - 252 656,79 руб.; задолженность по уплате процентов - 132 764,87 руб.; неустойка- 7 000 руб.

Вопреки доводам жалобы, оснований для уменьшения суммы процентов за пользование кредитными средствами судебная коллегия не находит, поскольку ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения кредита и уплаты процентов, что им производятся платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными.

Доводы Абдуллина Х.Г. о том, что суд не законно и необоснованно заменил взыскателя с АКБ "Российский Капитал" (ПАО) на АО "Банк ДОМ.Рф", на правильность постановленного решения не влияют.

Решением N 14/2018 от 09 ноября 2018 г. изменено наименование АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) на АО "Банк ДОМ.РФ". Изменение наименования Банка не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Довод апелляционной жалобы о том, что Банком не были предоставлены оригиналы документов, также не является основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку банк АО "Банк ДОМ.РФ" предоставил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии заявления на предоставление кредита, графика погашения кредита, расчета задолженности, выписки по счету, с прошитыми страницами и скрепленными печатью и подписью представителя Банка по доверенности, суд первой инстанции обоснованно принял указанные документы в качестве надлежащих доказательств в подтверждение факта наличия кредитных правоотношений между банком и Абдуллиным Х.Г.

При этом Абдуллиным Х.Г. факт получения кредитных средств в размере 259 311,47 рублей по кредитному договору от 17 мая 2016 г. в суде первой инстанции не оспаривал.

В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуллина Х.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи О.В. Алексеенко

Э.М. Хамидуллина

Справка: судья Сайфуллина А.К.