Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-18833/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Алексеенко О.В.

Сагетдиновой А.М.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Искакова Б.Ф. - Липчанской Д.В. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Рахимовой Нигины Тимуровны к Искакову Булату Фаритовичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Искакова Булата Фаритовича в пользу Рахимовой Нигины Тимуровны в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса денежную суму в размере 1300 рублей.

Взыскать с Искакова Булата Фаритовича в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Рахимова Н.Т. обратилась в суд с иском к Искакову Б.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 25.02.2018г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г/н. N.., под управлением Искакова Б.Ф, где в качестве пассажира находилась Рахимова Н.Т. В результате данного дорожно-транспортного происшествия у Рахимовой Н.Т. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой плюсневой кости правой кисти. Считает, что в этом виноват Искаков Б.Ф. Его действия причинили ей моральный вред, выразившийся в физических страданиях, нравственных переживаниях, нарушениях сна. Просила суд взыскать с Искакова Б.Ф. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, представитель Искакова Б.Ф. - Липчанская Д.В. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, указав, что судом дана неверная трактовка протоколу объяснения Искакова Б.Ф. от 25.02.2018 г, причинно-следственная связь между резким торможением Искаковым Б.Ф. транспортного средства и причинением этим действием вреда здоровью Рахимовой Н.Т. достоверно не установлена, сумма возмещения морального вреда в размере 15 000 рублей является завышенной.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель Искакова Б.Ф. - Липчанская Д.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель Рахимовой Н.Т. - Андреева К.М. возражала против апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 25.02.2018г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г/н. N.., под управлением Искакова Б.Ф, где в качестве пассажира находилась Рахимова Н.Т.

Постановлением от 15.03.2018г. ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку в действиях Искакова Б.Ф. признаки события административного правонарушения не усматриваются.

Постановлением от 15.03.2018г. ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку в действиях Рахимовой Н.Т. признаки события административного правонарушения не усматриваются.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 25.02.2018 года в результате данного дорожно-транспортного происшествия у Рахимовой Н.Т. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой плюсневой кости правой кисти.

Согласно протоколу объяснения от 25.02.2018г, отобранного у Рахимовой Н.Т, из-за резкого торможения автобуса она упала и сломала руку.

Согласно протоколу объяснения от 25.02.2018г, отобранного у Искакова Б.Ф, он резко затормозил из-за другого автомобиля, в салоне автобуса упала Рахимова Н.Т, которая сообщила ему, что у нее травма руки и она идет в травмпункт.

Из медицинской карты N13772 следует, что Рахимова Н.Т. 26.02.2018 года обратилась за медицинской помощью в связи с закрытым переломом пятой плюсневой кости правой кисти.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании независимо от вины причинителя вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. (ст.151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. При этом суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание то, что телесные повреждения Рахимовой Н.Т, как пассажиру, были причинены в результате дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г/н. N.., под управлением Искакова Б.Ф, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, правильно был определен судом с учетом конкретных обстоятельств получения травмы, характера полученных истцом телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью, длительность нахождения истца в состоянии нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу Рахимовой Н.Т. является завышенной, не установлена степень причинения вреда здоровью потерпевшей, которая позволила бы определит характер и объем физических и нравственных переживаний истца, основанием к изменению или отмене решения суда в данной части не являются.

Довод представителя представитель Искакова Б.Ф. - Липчанской Д.В. о том, что причинно-следственная связь между резким торможением Искаковым Б.Ф. транспортного средства и причинением этим действием вреда здоровью Рахимовой Н.Т. достоверно не установлена, является несостоятельным и на правильность решения не влияет, поскольку опровергается материалами дела, в том числе объяснениями сторон, данных в рамках административного производства.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Искакова Б.Ф. - Липчанской Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи О.В. Алексеенко

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Климина К.Р.