Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 г. по делу N 33-19210/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Гаиткуловой Ф.С, Гибадуллиной Л.Г,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Атналиным В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметова Фаиза Мусаяповича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметов Ф.М. обратился в суд с иском о взыскании с Ильясовой З.М. процентов, указав в обоснование исковых требований, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 12.03.2014г. по гражданскому делу N 2-888/2014 с Ильясовой З.М. в его пользу взыскана сумма 269 209 руб, а также госпошлина в размере 2 202 руб. Апелляционным определением сумма долга увеличена до 297 643 руб. На основании данного решения выдан исполнительный лист ВС N...

Другим решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 13.04.2016г. по гражданскому делу N... с Ильясовой З.М. взыскано 622 811 руб. Выдан исполнительный лист на сумму 622 811 руб.

Последующим решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 22.08.2016г. по гражданскому делу N... иск удовлетворен частично на 20%, что является нарушением его прав.

Расчет процентов составит 167 427 руб. [(297 643 руб.*4%*12= 142872 руб.) + (297 643 руб.*8,25%=24 554 руб.)].

Процентный долг из расчета базовой суммы 465 070 руб. (297 643 руб. + 167 427 руб.) составит 261 592 руб. [(465 070 руб.*4%*12= 223224 руб.) + (465 070 руб.*8,25%=38 368 руб.)]

Таким образом, задолженность Ильясовой З.М. за период с 12.03.2015г. по 12.03.2016г. составляет 261 592 руб.

Соответственно за период с 12.03.2016г. по 12.03.2017г. процентный долг Ильясовой З.М. следует исчислить из базовой суммы 726 662 руб. (297643 руб.+167 427 руб.+261 592 руб.), что составит 408 741 руб. [(726 662 руб.*4%*12 мес.)+ (726 662 руб.*8,25%)].

Уточнив требования, просил взыскать с Ильясовой З.М. в свою пользу сумму процентных долгов за период с 12.03.2016г. по 12.03.2017г. в размере 408 741 руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 года заявленные Гафаровым И.Р. исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в сумме 5 260,27 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 095,89 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 113,68 руб.

В остальной части Ахметову Ф.М. в удовлетворении исковых требований к Ильясовой З.М. отказать.

В апелляционной жалобе Ахметов Ф.М. просит решение суда отменить, вынести определение на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Кодекса).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 22.08.2016г. по гражданскому делу N 2-4514/2016, вступившим в законную силу 01.11.2016г, с Ильясовой З.М. в пользу Ахметова Ф.М. взысканы проценты по договору займа за период с 01.02.2015г. по 31.01.2016г. в размере 48 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 250 руб.

Данным решением установлено, что решением Туймазинского районного суда РБ от 12.03.2014г. (дело N 2-888/14), измененным апелляционным определением Верховного суда РБ от 24.06.2014г, с Ильясовой З.М. в пользу Ахметова Ф.М. взысканы денежные средства в размере 291 532 руб, в том числе долг по расписке от 05.02.2010г. в размере 100 000 руб, проценты по договору займа (4%) за период с 05.08.2010г. по 31.01.2014г. в размере 167 466,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2011г. по 31.01.2014г. в размере 24 066 руб.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Настоящим иском по гражданскому делу N 2-888/2014 Ахметов Ф.М. просит взыскать проценты на ту же сумму займа в 100 000 рублей, что и по вышеприведенным решениям судов, за период с 12.03.2016г. по 12.03.2017г. в размере 408 741 руб, полгая, что проценты предусмотренные по договору займа в 4%, должны начисляться не на сумму займа в 100 000 рублей, а должны начисляться на общую сумму ранее взысканных решениями судом сумм, называемому им базовой суммой в размере 726 662,00 руб.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно не согласился с расчетом истца и произвел свои расчеты подлежащей взысканию с Ильясовой З.М. суммы, поскольку истец в силу приведенных выше положений норм закона вправе с заемщика на взыскание предусмотренных договором займа процентов.

Установлено и не оспаривается самим истцом Ахметовым Ф.М, что по договору займа на сумму 100 000 рублей между сторонами были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 4% ежемесячно. Иного стороной истца не представлено.

В связи с тем, что договор займа является процентным в силу указания об этом в договоре, то суд первой и инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из того, что требования Ахметова Ф.М. о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

При таком положении, исходя из условий договора, учитывая, что вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 13.05.2019г. с Ильясовой З.М. взысканы проценты по тому же договору займа на сумму 100 000 рублей за период с 01.02.2016г. по 31.01.2017г, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что размер процентов по договору займа подлежит исчислению за период с 01.02.2017г. (следующий день периода, по который взыскана сумма процентов по делу N 2-1273/2019) по 12.03.2017г. (включительно) и составляет 5 260,27 руб. (100 000 руб. (сумма основного долга)*40 дней просрочки/365 (дней в году)*48% в год (из расчета 4% в месяц).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017г. по 12.03.2017г. (включительно) составляет 1 095,89 руб. и исчисляется следующим образом: 100 000 руб. (сумма основного долга)*40дней просрочки*10% (процентная ставка)/365 дней в году.

Таким образом, размер процентов по договору займа (расписке) от 05.02.2010г. (гражданское дело N 2-888/2014) за период с 01.02.2017г. по 12.03.2017г. (включительно) составляет 5 260,27 руб, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017г. по 12.03.2017г. (включительно) - 1 095,89 руб.

Доводы истца Ахметова Ф.М, приводимые им и в апелляционной жалобе, о необходимости начисления процентов на базовую сумму 726 662 руб. судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в указанную сумму истцом включены проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, что противоречит вышеизложенным положениям правовых норм.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных доказательств, оснований к чему не имеется, поскольку судом первой инстанции обстоятельства по делу установлены с достаточной полнотой, а доказательства оценены в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, у судебной коллегии не имеется оснований к отмене вынесенного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

Л.Г. Гибадуллина