Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2019 г. по делу N 33а-17037/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Александровой Н.А, Гибадуллиной Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Исмагиловым А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агзямова А.А. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я, выслушав объяснения представителя Агзямова А.А. - Гилязовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Агзямов А.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Далекановскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кудряшовой Р.А, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абдракиповой З.А. о признании незаконными и отмене постановлений и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного ОСП УФССП по РБ от 15 октября 2018 года Кудряшовой Р.А. об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству от 13 февраля 2018 года N... -ИП обращено взыскание на пенсию должника Агзямова А.А, удержания производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника, а именно 25 % на текущие алименты и 25% на задолженность, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Данное постановление направлено административному истцу 16 октября 2018 года и получено 18 октября 2018 года согласно почтовым штампам на конверте.

18 октября 2018 года административному истцу направлено предупреждение от 17 октября 2018 года к исполнительному производству N... -ИП о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа будет вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, предупреждение получено 19 октября 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного ОСП от 17 октября 2018 года Кудряшовой Р.А. объявлен исполнительный розыск Агзямова А.А. (и розыск автотранспорта ТОЙОТА AVENSIS 2008 государственный регистрационный знак N... ). Постановление направлено административному истцу 18 октября 2018 года и получено 19 октября 2018 года согласно почтовым штампам на конверте.

При обращении 30 октября 2018 года в ОГИБДД Отдела МВД России по Чишминскому району РБ сообщили, что на автомобиль "Тойота Авенсис" г.р.з. N... наложен арест на регистрационные действия.

Из справки, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по Чишминскому району РБ, установлено, что 19 сентября 2018 года наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству ИП-31497/18/02066-ИП от 13 февраля 2018 года, а так же 05 октября 2018 года наложен повторный запрет на регистрационные действия на основании постановления от 19 сентября 2018 года.

Данные постановления административному истцу не направлялись, и об их существовании узнал 30 октября 2018 года.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Чишминского районного ОСП Кудряшова Р.А. произвела расчет задолженности неправильно.

Так, в материалах дела не имеется оригинала исполнительного документа. В материалах исполнительного дела имеется лишь заверенная копия судебного приказа N... от 28 апреля 2012 года, в котором указано, что исполнительный лист по данному делу получен 08 февраля 2018 года.

Ответчик состоял в браке с истцом с 17 ноября 2005 года. По решению мирового судьи судебного от 18 июня 2012 года брак расторгнут. Спустя два года вновь зарегистрировали отношения 19 июня 2015 года. Впоследствии решением мирового судьи судебного участка от 17 октября 2017 года брак вновь расторгнут.

В период совместного проживания, административный истец содержал семью. Взыскателем исполнительный лист к взысканию не предъявлялся.

По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд. Взыскатель обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, следовательно, задолженность по алиментам должна исчисляться с момента обращения в суд о выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с определением о выдаче дубликата судебного приказа в суд требование о взыскании алиментов за прошедший период не предъявлялось и решение о взыскание алиментов за предыдущий период не выносилось.

С данными постановлениями административный истец не согласен, так как они являются незаконными.

Из справки от 24 октября 2018 года ГУ УПФ РФ в Чишминском районе РБ следует, что с октября 2018 года удержания производятся в размере 70% доходов должника, однако постановления об изменении процентов удержания административному истцу не направлялось.

Административный истец является инвалидом. С октября 2016 года назначена и выплачивается пенсия по инвалидности, других источников дохода административный истец не имеет.

Следовательно, при наличии законных оснований, а именно при наличии судебного решения о взыскании алиментов за предыдущий период судебный пристав-исполнитель имела право рассчитать задолженность исходя из официального размера пенсии по инвалидности.

Таким образом, при исполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чишминского районного ОСП Кудряшовой Р.А. были нарушены порядок взыскания задолженности.

Данное постановление так же является незаконным и обжаловано в судебном порядке.

Поскольку еще в феврале 2018 года судебный пристав-исполнитель Чишминского районного ОСП Кудряшова Р.А. направила судебный приказ на взыскание в Управление пенсионного фонда РФ по Чишминскому району - исполнение судебного приказа производилось.

Кроме того, наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль, стоимость которого многократно превышает задолженность.

Основанием для наложения ареста стало вынесения указанного постановления об определении задолженности по алиментам в сумме 365 711,62 руб. от 28 августа 2018 года.

Решением Чишминского районного суда РБ от 22 октября 2018 года указанное постановление признано незаконным и отменено.

Таким образом, арест, наложенный постановлениями от 19 сентября 2018 года и 05 октября 2018 года, наложен во исполнение отмененных постановлений.

Кроме того, все постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Чишминского районного ОСП Кудряшовой Р.А, обжалованы в судебном порядке.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Абдракиповой З.А. не имелось оснований для наложения запрета на регистрационные действия.

Необоснованное наложение судебным приставом-исполнителем ареста на принадлежащий административному истцу автомобиль ограничивает его права в части возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, наложение ареста на транспортное средство в данном случае не может рассматриваться как исполнительное действие, направленное на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Напротив, установление такого запрета необоснованно ограничивает права должника по владению и распоряжению своим имуществом иными способами.

При подаче административным истцом искового заявления оплачено представителю за каждый из исков по 30 000 руб.

Административный истец после уточнения требований просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского районного ОСП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. от 15 октября 2018 года об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству от 13 февраля 2018 года N... -ИП, которым обращено взыскание на пенсию должника Агзямова А.А, удержания производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника, а именно на текущие алименты и задолженность, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского районного ОСП УФССП по РБ от 17 октября 2018 года Кудряшовой Р.А. об исполнительном розыске по исполнительному производству от 13 февраля 2018 года N... -ИП, которым объявлен исполнительный розыск Агзямова А.А, (розыск автотранспорта "Тойота Авенсис" 2008 г.р.з. N...

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Чишминского районного ОСП УФССП по РБ Абдракиповой З.А. от 19 сентября 2018 года и от 05 октября 2018 года о наложении запрета на регистрационные действия автотранспорта "Тойота Авенсис" 2008 г.р.з. N...

Взыскать с УФССП России по РБ судебные расходы в сумме 150 000 рублей.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2019 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Агзямов А.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, на основании которых вынесено обжалуемое постановление о розыске и наложении ареста на транспортное средство, судебными решениями отменены. Судом не учтены вынесенные ранее судебные решения от 07 декабря 2018 года, от 30 октября 2018 года. Запрет на регистрационные действия на автомобиль при отсутствии задолженности незаконен. Удержание пенсии в максимальном размере необоснованно.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 306, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив оспариваемое решение в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. от 13 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство N... -ИП на основании судебного приказа N... от 08 февраля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка N1 по Чишминскому району Республики Башкортостан на предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере ? в отношении должника Агзямова А.А. в пользу взыскателя Агзямовой А.Т.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО3 от дата исполнительное производство окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Абдракиповой З.А. от 19 сентября 2018 года отменено постановление об окончании исполнительного производства N... -ИП от 13 февраля 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. от 15 октября 2018 года обращено взыскание на пенсию должника Агзямова А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по розыску должников, их имущества УФССП по РБ ФИО4 от 17 октября 2018 года заведено розыскное дело в отношении имущества Агзямова А.А, розыск транспортного средства "Тойота Авенсис", г.р.з. N...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. от 17 октября 2018 года объявлен исполнительный розыск Агзямова А.А. (розыск транспортного средства "Тойота Авенсис", г.р.з. N...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. от 17 октября 2018 года произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника Агзямова А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. от 18 октября 2018 года обращено взыскание на пенсию должника Агзямова А.А.

Актом от 18 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. совершены исполнительские действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по розыску должников, их имущества УФССП по РБ Кудашевым А.С. от 18 октября 2018 года заведено розыскное дело в отношении Агзямова А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по розыску должников, их имущества УФССП по РБ ФИО4 от 24 октября 2018 года прекращено производство по розыскному делу в связи с розыском должника.

Согласно справке от 24 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по розыску должников, их имущества УФССП по РБ ФИО4 в рамках розыскного дела в отношении Агзямова А.А. проведены исполнительно - розыскные мероприятия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. от 31 октября 2018 года обращено взыскание на денежные средства должника Агзямова А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. от 31 октября 2018 года в рамках исполнительного производства поручено судебному приставу исполнителю Давлекановский МОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Актом от 21 ноября 2018 года судебный пристав-исполнитель Кудряшова Р.А. в рамках исполнительного производства N... -ИП от 13 февраля 2018 года постановилнаправить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в Давлекановский межрайонный отдел судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. от 21 ноября 2018 года исполнительное производство N... -ИП от 13 февраля 2018 года передано в Давлекановский МОСП.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.п. 7, 10, 17 ч. 1 данной статьи).

Согласно ч.ч.1, 1.1 ст.65 указанного закона в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника (ч.9 ст.65 закона).

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 указанного закона мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с нормами статьи 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как видно из искового заявления, копия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. от 15 октября 2018 года об обращении взыскания на пенсию должника получено им 18 октября 2018 года, копия постановления судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. от 17 октября 2018 года об объявлении исполнительного розыска Агзямова А.А. (розыск транспортного средства ТОЙОТА AVENSIS, г.р.з. N... ) получена должником 19 октября 2018 года.

Из представленной в суд первой инстанции копии исполнительного производства также видно, что копии документов по исполнительному производству Агзямов А.А. получил на руки 03 октября 2018 года (т.1 л.д.128), в том числе по ходатайству Агзямов А.А. получил и копию постановления о наложении ареста (т.1 л.д.134).

Суд первой инстанции, рассматривая уточненные исковые требования, обоснованно отказал в удовлетворении.

Вышеприведенные обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, подтверждают правильность вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий, нарушений судебным приставом-исполнителем порядка проведения исполнительных действий и прав должника, свидетельствующих об их незаконности, не установлено, напротив, требования Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующие отношения, возникающие при возбуждении и ведении исполнительного производства, аресте (описи) имущества должника, судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемых постановлений, совершении оспариваемых действий соблюдены. Доказательств обратного в деле не имеется.

Судебная коллегия соглашается с решением суда.

Так, административным истцом обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского районного ОСП УФССП по РБ Кудряшовой Р.А. от 15 октября 2018 года об обращении взыскания на пенсию должника, которым обращено взыскание на пенсию должника Агзямова А.А, удержания производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника.

Между тем непосредственно сам Агзямов А.А. обратился к судебному приставу исполнителю, с заявлением об изменении процентной ставки для удержания с пенсии с 70% до 50% (л.д.32,том 1).

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 указанного закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Часть 1 статьи 101 данного закона предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

В силу положений части 2 статьи 99 приведенного выше закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч.3 ст.99 закона).

В силу норм ч.1 ст.101 указанного закона взыскание не может быть обращено среди прочего на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

С учетом изложенных норм прав и правовых позиций действия судебного пристава по удержанию пенсии истца, в том числе в указанном размере, не противоречат закону. Ограничения размеров удержания из пенсии и иных доходов должника-гражданина, установленные законом, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые производится зачисление пенсии, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Также Агзямов А.А. просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2018 года об исполнительном розыске по исполнительному производству, которым объявлен исполнительный розыск Агзямова А.А, (розыск автотранспорта "Тойота Авенсис" 2008 г.р.з. N... ); постановления судебного пристава-исполнителя от 19 сентября 2018 года и от 05 октября 2018 года о наложении запрета на регистрационные действия автотранспорта "Тойота Авенсис" 2008 г.р.з. N...

Довод истца о том, что наложение ареста на автомобиль должника при отсутствии задолженности, незаконно, опровергается материалами дела, отклоняется судебной коллегией. В суде первой инстанции наличие задолженности истцом не оспаривалось, поэтому в силу требований ч.3 ст.308 КАС РФ предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в настоящем споре не является.

Более того, Агзямов А.А, будучи должником по исполнительному производству, заполняя информационную карту в разделе сведения об имуществе и имущественных правах, о наличии зарегистрированного транспортного средства не указал, утаил.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены ранее вынесенные решения суда от 07 декабря 2018 года и от 30 октября 2018 года, необоснованны ввиду следующего.

Как усматривается из текста жалобы, решением Чишминского районного суда РБ от 30 октября 2018 года отказано в удовлетворении иска Агзямова А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Судом апелляционной инстанции указанное решение отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Таким образом, предмет настоящего спора и указанного выше спора различен, поэтому обстоятельства, установленные решением суда от 30 октября 2018 года и судом апелляционной инстанции, в силу норм ст.64 КАС РФ не являются обязательными для суда при разрешении настоящих исковых требований.

Решение же от 07 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении настоящего иска Агзямова А.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, об исполнительном розыске должника и его имущества, о наложении запрета на регистрационные действия автотранспорта судом апелляционной инстанции 01 апреля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение (т.2 л.д.53-58), по результатам чего вынесено решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2019 года, являющегося предметом настоящего рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Довод жалобы о том, что имеющиеся постановления о расчете задолженности, на основании которых были приняты меры по розыску должника и его имущества и наложен запрет на транспортное средство, отменены, следовательно, указанные действия судебного пристава незаконны, отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права, поскольку законом применение принудительных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем размером задолженности не обусловлен.

Нарушений прав и законных интересов истца не установлено, доказательств этому не представлено. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агзямова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Н.А. Александрова

Л.Г. Гибадуллина

Справка: судья Идрисов Р.М.