Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 г. по делу N 4А-1467/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 сентября 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 23 августа 2019 года) жалобу защитника Чиглинцева Н.А. Уразметова В.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 15 февраля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чиглинцева Н.А,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 15 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 года, Чиглинцев Н.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Чиглинцева Н.А. Уразметов В.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 11.4 ПДД РФ запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела, дата в 14.53 ч на... Чиглинцев Н.А, управляя транспортным средством марки.., совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия разметки 1.1, повторно, то есть в течение одного года после вступления в законную силу постановления врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от дата по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от дата с письменным объяснением Чиглинцева Н.А.: "Обогнал на прерывистой разметке, согласен"; при составлении протокола Чиглинцеву Н.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2);

видеозаписью, приобщенной к материалам дела, из которой усматривается, что транспортное средство марки.., совершает обгон впереди движущихся транспортных средств, находясь в момент завершения маневра на полосе встречного движения в зоне действия разметки 1.1 (л.д. 4);

копией постановления врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от дата по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5);

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по адрес ФИО4 (л.д. 6).

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чиглинцева Н.А.

Вывод мирового судьи о виновности Чиглинцева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым согласился судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу.

Позиция заявителя о том, что начало маневра обгона в разрешенном месте не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является ошибочной, основанной на неверном толковании норм права. Действия Чиглинцева Н.А, выехавшего на полосу встречного движения в зоне действия прерывистой линии разметки и завершившего маневр в зоне действия разметки 1.1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при совершении обгона водитель находился на полосе встречного движения, где это запрещено требованиями ПДД РФ, перед началом маневра водитель не убедился в возможности окончить его до начала разметки, пересекать которую запрещено. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Чиглинцев Н.А. не мог вернуться на полосу своего движения до начала линии разметки 1.1, из видеозаписи не усматривается.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Чиглинцева Н.А. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Постановление о привлечении Чиглинцева Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Чиглинцева Н.А, жалоба судьей районного суда рассмотрена в отсутствие извещенного надлежащим образом Чиглинцева Н.А. (л.д. 35), с участием его защитника ФИО5

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено. Доводы жалобы направлены на переоценку надлежаще исследованных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 15 февраля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чиглинцева Н.А. оставить без изменения, жалобу его защитника Уразметова В.Р. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан А.А. Гизатуллин

Справка:

мировой судья Мухаметшина А.Ч.

федеральный судья Ярмухамедова А.С.

дело N44а - 1467/19