Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 г. по делу N 4А-1477/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 сентября 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 21 августа 2019 года) жалобу защитника Парфенова Я.В. Халиковой Л.Р. на вступившее в законную силу постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Парфенова Я.В,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2019 года Парфенов Я.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанное судебное постановление предметом рассмотрения в суде вышестоящей инстанции не было.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, защитник Парфенова Я.В. Халикова Л.Р. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что дата в 01.32 ч по адресу: адрес "А" в магазине "... " Парфенов Я.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предъявленному в ходе проверки материала КУСП N... от дата, а именно, отказался от прохождения в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата с письменным объяснением Парфенова Я.В.: "Вину признаю" при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 3);

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес ФИО4 о поступлении дата сигнала тревоги из магазина "... " (л.д. 4);

рапортом полицейского-водителя ОВО по адрес - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по РБ" ФИО5 от дата, из которого следует, что дата получено сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в бистро "... " по адрес. По прибытии на объект продавец магазина ФИО6 пояснила, что незнакомый мужчина в темно-синей куртке, находясь в состоянии опьянения, прошел в помещение склада. На неоднократные требования покинуть подсобное помещение данный гражданин не реагировал, вел себя агрессивно, буйно, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование. Данный гражданин был сопровожден в служебный автомобиль, где он ударил в область лица сотрудника Росгвардии. На него надели наручники, установили личность, им оказался Парфенов Я.В. (л.д. 6);

рапортом старшего полицейского РП ОВО по адрес - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по РБ" ФИО7 от дата, из которого следует, что дата получено сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в кафе-бистро "... " по адрес "А". По прибытии на объект в подсобном помещении увидели мужчину в синей куртке, джинсах, черных ботинках, с резким запахом алкоголя изо рта. На неоднократные требования покинуть подсобное помещение мужчина не реагировал, вел себя агрессивно, буйно, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование. Данный гражданин был сопровожден в служебный автомобиль, где он ударил в область лица сотрудника Росгвардии. На него надели наручники, установили личность, им оказался Парфенов Я.В. (л.д. 7);

рапортом старшего полицейского РП ОВО по адрес - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по РБ" ФИО8 от дата, из которого следует, что дата получено сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в бистро "... " по адрес "А". По прибытии на объект продавец магазина ФИО6 пояснила, что незнакомый мужчина в темно-синей куртке, джинсах, черных ботинках, находясь в состоянии опьянения, проник в помещение склада. На неоднократные требования покинуть подсобное помещение данный гражданин не реагировал, вел себя агрессивно, буйно, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование. Гражданин был сопровожден в служебный автомобиль, где он ударил в область лица сотрудника Росгвардии. На него надели наручники, установили личность, им оказался Парфенов Я.В. (л.д. 8);

рапортом полицейского-водителя РП ОВО по адрес - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по РБ" ФИО9 от дата, из которого следует, что дата было получено сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в бистро "... " по адрес "А". По прибытии на объект продавец магазина ФИО6 пояснила, что незнакомый мужчина в темно-синей куртке, джинсах, черных ботинках, находясь в состоянии опьянения, прошел в помещение склада. На неоднократные требования покинуть подсобное помещение данный гражданин не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование. Данный гражданин был сопровожден в служебный автомобиль, где нанес ФИО9 удар в область лица. На мужчину надели наручники, установили личность, им оказался Парфенов Я.В. (л.д. 9);

письменным объяснением ФИО10 от дата, из которого следует, что она пришла на работу дата в 09.00 ч в бистро "... ". Примерно в 01.29 ч в бистро зашел незнакомый мужчина в темно-синей матерчатой куртке, голубых джинсах, черных ботинках, шатаясь из стороны в сторону, он направился в торговый зал. Через некоторое время ФИО10 услышала, как хлопает дверь в помещении склада; заглянув на склад, увидела силуэт мужчины и с помощью кнопки вызвала сотрудников вневедомственной охраны. В 01.35 ч прибыли сотрудники ОВО, вывели мужчину из склада, который на просьбы покинуть магазин не реагировал, громко кричал, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 14);

письменным объяснением ФИО6 от дата, из которого следует, что она пришла на работу дата в 12.00 ч в бистро "... ". Примерно в 01.29 ч находилась за кассой, в бистро зашел незнакомый мужчина в темно-синей матерчатой куртке, голубых джинсах, черных ботинках, шатаясь из стороны в сторону, он направился в торговый зал. Через некоторое время услышала, как хлопает дверь в помещении склада. Заглянув на склад, ФИО6 увидела силуэт мужчины; испугалась, обратилась к напарнице ФИО10, которая с помощью кнопки тревожной сигнализации вызвала сотрудников вневедомственной охраны. В 01.35 ч прибыли сотрудники ОВО, вывели мужчину, который на просьбы покинуть магазин не реагировал, громко кричал, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал; сотрудники охраны под руку вывели мужчину на улицу (л.д. 15);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от дата (л.д. 19);

протоколом об административном задержании от дата (л.д. 19а).

Рассматривая дело, судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Парфенова Я.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Законность требования сотрудника войск национальной гвардии о прекращении Парфеновым Я.В. противоправных действий в виде нахождения в подсобном помещении магазина, не предназначенного для посторонних лиц, требования пройти в служебный автомобиль для установления обстоятельств события, сомнений не вызывает.

Указанные законные требования сотрудника войск национальной гвардии Парфеновым Я.В. выполнены не были.

Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Парфенова Я.В, по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи городского суда при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Парфенова Я.В. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был. Выводы судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются мотивированными и обоснованными.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении судьей Салаватского городского суда Республики Башкортостан рассмотрено с участием Парфенова Я.В.

Доводы жалобы направлены на переоценку надлежаще исследованных и установленных судьей доказательств и обстоятельств дела, оснований для которой не усматриваю.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Парфенова Я.В. оставить без изменения, жалобу его защитника Халиковой Л.Р. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан А.А. Гизатуллин

Справка:

федеральный судья Хрипунова А.А.

N 44а-1477/19