Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 22-2872/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Игнатьевой С.Л.

судей: Федоровой С.А. и Ялцевич Т.В.

при секретаре Салиховой А.З.

с участием прокурора Меркушевой М.А.

осужденной Вишни О.Г.

адвоката Михиной Л.Б, действующей в защиту осужденной Вишни О.Г,

адвоката Коростылева В.А, действующего в защиту осужденного Цветкова М.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Вишни О.Г. и адвоката Михиной Л.Б. в её защиту, адвоката Соловьевой Н.А. в защиту осужденного Цветкова М.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Сычева Д.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года, которым

ВИШНЯ ОКСАНА ГЕОРГИЕВНА, родившаяся "дата" в "адрес", "... ", ранее не судимая;

осуждена:

- по п.п. "а, б" ч. 6 ст.171.1 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЦВЕТКОВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся "дата" в "адрес", гражданин "... " имеющий "... ", ранее не судимый;

осужден:

- по п.п. "а, б" ч. 6 ст.171.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступление осужденной Вишни О.Г. и её защитника - адвоката Михиной Л.Б, адвоката Коростылева В.А, действующего в защиту осужденного Цветкова М.А, поддержавших жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Меркушевой М.А, поддержавшей апелляционное представление, полагавшей необходимым апелляционные жалобы -удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Вишня О.Г. просит приговор суда изменить, назначить ей наказание в виде штрафа. Указывает, что приговор суда является несправедливым, поскольку суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы в Санкт-Петербурге, нахождение на иждивении отца-пенсионера, ребенка. Также судом не учтено её состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

В апелляционной жалобе адвокат Михина Л.Б, действующая в защиту осужденной Вишни О.Г, просит приговор суда изменить, применить положения ст.72 ч.5 УК РФ. Полагает, что приговор является чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел данные о личности Вишни О.Г, характеризующие её с положительной стороны, не мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы. Просит учесть, что Вишня О.Г. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, на иждивении отца, страдающего рядом заболеваний, положительно характеризуется. Также суд не учел, что сын осужденной, который проживал с ней совместно, может оказаться без жилья в связи с заключением матери под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьева Н.А, действующая в защиту осужденного Цветкова М.А, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд в должной мере не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Цветкова М.А, который осуществлял уход за матерью-инвалидом.

Суд не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-инвалида, положительные характеристики. Суд необоснованно не применил положения ст.73 УК РФ. В судебном заседании адвокат Коростылев В.А, действующий в защиту осужденного Цветкова М.А. просил применить положения ст.72 ч.5 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Сычев Д.А. просит изменить приговор в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом неправильно указаны установочные данные подсудимого Цветкова А.М. Кроме того, ссылается на то, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья осужденной Вишни О.Г. и положительные характеристики с места её работы, а также наличие у осужденного Цветкова М.А. на иждивении матери-инвалида 2 группы, положительные характеристики с места его работы, при этом мотивы принятого судом решения не приведены. Полагает, что следует признать данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, снизить осужденным Вишне О.Г. и Цветкову М.А. наказание и каждому назначить наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей. Также просит считать правильными установочные данные Цветкова Михаила Александровича, как Цветков М.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, а также доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденных Цветкова М.А. и Вишни О.Г, каждого, по предъявленному обвинению, с которым они согласились, по ст.171.1 ч.6 п. "а,б" УК РФ является правильной.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб - в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии положениями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Назначая наказание осужденным Цветкову М.А. и Вишни О.Г, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, данные об их личности, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. Судом установлено, что Вишня О.Г. совершила преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории тяжких, вину признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию преступления, поддерживает отца-пенсионера, страдает рядом хронических заболеваний Обстоятельств, отягчающих наказание Вишне О.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Также судом установлено, что Цветков М.А. совершил преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории тяжких, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ухаживает за матерью - инвали "адрес" группы, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкова М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Все приведенные обстоятельства, касающиеся как обстоятельств совершения преступления, так и личности виновных свидетельствуют, по мнению суда, о необходимости назначения осужденным Цветкову М.А. и Вишни О.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая положения ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Судебная коллегия не может согласиться с изложенными в приговоре выводами относительно вида наказания и полагает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначить Цветкову М.А. и Вишни О.Г, каждому, менее строгий вид наказания, чем лишение свободы.

Таким образом, приговор подлежит изменению, с назначением Цветкову М.А. и Вишни О.Г, каждому, наказания в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Цветкова М.А. и Вишни О.Г. под стражей - с 16 января 2019 года, судебная коллегия считает возможным освободить их от отбывания этого наказания.

При таком положении апелляционные жалобы судебная коллегия считает необходимым удовлетворить, а апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично, поскольку ссылки на необходимость изменения приговора в описательно-мотивировочной части, где указаны инициалы Цветкова "А.М." вместо правильных - "М.А.", судебная коллегия находит несостоятельными, так как полагает, что данное обстоятельство является явной технической ошибкой, поскольку данные о личности Цветкова М.А. судом установлены правильно.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года в отношении Вишни Оксаны Георгиевны и Цветкова Михаила Александровича - изменить.

Назначить Вишне Оксане Георгиевне и Цветкову Михаилу Александровичу, каждому, наказание в виде штрафа размере 400 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Вишни О.Г. и Цветкова М.А, каждого, под стражей в период с 16 января 2019 года по 18 июля 2019 года освободить Вишню Оксану Георгиевну и Цветкова Михаила Александровича от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Вишне Оксане Георгиевне и Цветкову Михаилу Александровичу в виде заключения под стражу каждому, отменить, освободить Вишню О.Г. и Цветкова М.А, каждого, из-под стражи, Вишню О.Г. - в зале суда.

В остальной части тот же приговор суда в отношении Вишни О.Г. и Цветкова М.А. - оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить частично, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: