Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 22-3698/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N 22-3698/19

Дело N 1-153/2019 Судья Марцинкевич Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 июля 2019 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Афанасьевой Л.С, Федоровой С.А.

при секретаре Богданове А.А.

с участием прокурора Меркушевой М.А.

осужденного Гаджиева Ч.И.

адвоката Серебрякова С.А, действующего в защиту осужденного Гаджиева Ч.И.

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Гаджиева Ч.И. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года, которым

Гаджиев Чингиз Исламутдинович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", ранее не судимый,

осужден: - по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления осужденного Гаджиева Ч.И. и адвоката Серебрякова С.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Меркушевой М.А, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Гаджиев Ч.И. просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ, либо смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что на его иждивении находится супруга и малолетние дети, его семья испытывает материальные трудности.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По приговору суда Гаджиев Ч.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вывод суда о виновности осужденного Гаджиева Ч.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.

Приговор в отношении Гаджиева Ч.И. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Гаджиева Ч.И. по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания осужденному Гаджиеву Ч.И. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе; отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Гаджиеву Ч.И. наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы и мотивировал свои выводы. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Гаджиеву Ч.И. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным Гаджиевым Ч.И. преступления, дающих основания для назначения осужденному более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года в отношении Гаджиева Чингиза Исламутдиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: