Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 22-4400/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4400/2019

Дело N 1-365/2019 Судья Козунова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Сафонова Ю.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В,

осужденного Григорьева А.Ю,

защитника - адвоката Рупановой И.П,

при секретаре Герасимовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Палшкова П.В, в защиту осужденного Григорьева А.Ю, на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 года, которым

Григорьев Александр Юрьевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", ранее судимый:

- 23 сентября 2011 года Пыталовским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. "д" ч. 2 ст. 112, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 22.03.2013 года;

- 27 июня 2013 года Псковским городским судом Псковской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 25.09.2015 года,

решением Псковского районного суда Псковской области от 23.07.2015 года установлен административный надзор по 25.09.2021 год,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.115, ч.1 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.167 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.167 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Григорьеву А.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Григорьева А.Ю, адвоката Рупановой И.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, прокурора Рамазанова В.В, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 года Григорьев Александр Юрьевич осужден:

- за совершение "дата" около "... " часов "... " минут в Санкт-Петербурге умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений в отношении потерпевшего Потерпевший N1;

- за совершение "дата" около "... " часов "... " минут в Санкт-Петербурге умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, в отношении потерпевшего Потерпевший N1;

- за совершение "дата" около "... " часов "... " минут в Санкт-Петербурге умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении потерпевшего Потерпевший N2

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре. В связи с согласием Григорьева А.Ю. с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Палшков П.В. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 года изменить, вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости; смягчить Григорьеву А.Ю. наказание с применение ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что его подзащитный полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, а именно Григорьев А.Ю. трудоустроен, имеет регулярный стабильный заработок, по месту работы характеризуется положительно, оказывает близким материальную помощь, принимает активное участие в жизни семьи, выплачивает кредит, взятый на нужды семьи, имеет крепкие неразрывные социальные связи с малолетней дочерью и с супругой, которая в настоящий момент беременна, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Адвокат обращает внимание, что по делу не имеется гражданского иска, причиненный потерпевшим вред возмещен, тяжких последствий от действий Григорьева А.Ю. по делу не наступило, потерпевшие не высказывались о назначении строгого наказания. Таким образом, автор жалобы полагает, что назначенное по приговору суда наказание негативно скажется как на Григорьеве А.Ю, так на условиях жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель - помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибков А.А. просит приговор в отношении Григорьева А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Не указывает на данные обстоятельства и сторона защиты.

При назначении Григорьеву А.Ю. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания осуждённому, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом были приняты во внимание.

Так, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание осуждённым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба. Кроме того, судом принято во внимание, что Григорьев А.Ю. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется без замечаний, семья осужденного имеет кредитные обязательства, супруга осужденного находится в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время беременна.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях Григорьева А.Ю. рецидив преступлений.

Назначенное Григорьеву А.Ю. наказание за каждое из преступлений, соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, и определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении Григорьеву А.Ю. наказания в виде лишения свободы, и невозможности применения альтернативных видов наказания, в приговоре мотивированы достаточно полно, с учетом данных о личности осужденного, и соответствия назначенного наказания закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Григорьева А.Ю. положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Медицинские документы о состоянии здоровья супруги осужденного Ф.И.О, представленные стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, приняты во внимание судом, однако данные обстоятельства не являются основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, не подлежит обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ч. 2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, назначенное Григорьеву А.Ю. наказание за каждое из преступлений не является максимальным, по виду и по размеру соответствует данным о личности осуждённого, характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем, является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.

Наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно не установилзаконных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иные вопросы также разрешены в приговоре в соответствии с требованиями закона.

С учетом данных обстоятельств, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 года в отношении Григорьева Александра Юрьевича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Палшкова П.В. - оставить без удовлетворения.

Судья: Ю.Ю. Сафонова