Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 22-4445/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4445/19

Дело N 1-424/19 Судья Хамадиев Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шипилов О.А,

При секретаре Елисеевой Я.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Воронцовой М.А,

защитника - адвоката Ганночка В.С, ордер N N.., удостоверение N N.., действующей в защиту Кононова И.А,

рассмотрел в судебном заседании 31 июля 2019 года апелляционные жалобы осужденного Кононова И.А. и его защитника-адвоката Ганночка В.С. - на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года, которым

Кононов Иван Алексеевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный "адрес"; проживающий "адрес"; ранее судимый:

- 16.11.2017 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. "в,г" УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием из заработка 10% в доход 4 государства. Постановлением Петроградского районного суда от 03.12.2018 года наказание заменено на 121 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 14.12.2018 года мировым судьей судебного участка N 120 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением парава управления транспортными средствами на 2 (два) года,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 14.12.2018 года, и на основании ст. 79 УК РФ частично, в виде двух месяцев лишения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.12.2018 года, и в виде одного месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2017 года.

Окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Доложив дело, выслушав мнения защитника-адвоката Ганночка В.С, осужденного Кононова И.А, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Воронцовой М.А, возражавшей против их удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором, постановленным в особом порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, установлена вина Кононова И.А. в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период до 03 час. 20 мин. 31.01.2019 года в "адрес"

Не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий осужденного, защитник-адвокат Ганночка В.С. и Кононов И.А. обратилась с апелляционными жалобами на приговор, усматривая чрезмерную его суровость и несправедливость назначенного наказания.

Ссылаясь на то, что преступление, совершенное Кононовым, относится к категории небольшой тяжести, просят максимально учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как данные о личности осужденного: о том, что Кононов не состоит на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах, социально обустроен, исключительно положительно характеризуется по месту работы, раскаивается и чистосердечно признал вину в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, применить положения ст. 61 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат Ганночка и осужденный Кононов доводы апелляционных жалоб поддержали и просили удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании прокурор возражала против удовлетворения апелляционных жалоб. Вместе с тем полагала необходимым приговор изменить в части, касающейся зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, и зачесть его в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей, поскольку в резолютивной части приговора данный зачет произведен "в обратном порядке", то есть "полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима".

Судья апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинительным приговор в отношении Кононова И.А. постановлен правильно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установлена в соответствии с действующим уголовным законом. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, без исследования совокупности доказательств, собранных и представленных суду, достоверность и допустимость которых сторонами не оспаривается. Фактические обстоятельства и квалификацию действий Кононова стороны не оспаривают.

Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в силу ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Выводы суда о назначении Кононову вида и размера наказания мотивированы и обоснованы, оснований для их переоценки не усматривается.

Наказание, назначенное Кононову И.А, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Режим исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания судом допущено и неправильное применение уголовного закона, являющееся основанием для изменения приговора суда первой инстанции, поскольку в срок лишения свободы Кононову И.А. в силу п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается время содержания лица под стражей, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В указанной части приговор подлежит изменению. Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года в отношении Кононова Ивана Алексеевича изменить: на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кононову зачесть время его содержания под стражей с 10 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть31 июля2019 года, из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционные жалобы Кононова И.А. и адвоката Ганночка В.С. удовлетворить частично.

Судья