Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 22-4514/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Шипилова О.А,

Судей: Корчевской О.В, Винецкой Н.П,

при секретаре: Елисеевой Я.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воронцовой М.А,

осужденного Логаничева Д.В. и его защитника - адвоката Петрова И.Г, удостоверение N N.., ордер N..,

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2019 года апелляционное представление (с дополнением) государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Суховей К.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года, которым

ЛОГАНИЧЕВ Дмитрий Владимирович, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданина "... ", со средним образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, трудоустроенный, зарегистрированный "адрес" фактически проживающий: "адрес" ранее судимый:

- 25.01.2011 года мировым судьей судебного участка N 167 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- 12.07.2011 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1; 228 ч.2; 69 ч. 3, 74, 70 УК РФ к лишению свобода на срок 3 года 6 месяцев, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25.01.2011 года, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы;

- 06.10.2011 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. "в"; 158 ч.1; 158 ч.3 п. "в"; 69 ч.3, ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с частичным сложением с наказанием по приговору от 12.07.2011 года, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 06.03.2012 года мировым судьей судебного участка N 153 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с частичным сложением с наказанием по приговору от 06.10.2011 года, общий срок 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.09.2014 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 5 дней;

- 19.11.2015 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в"; 158 ч.2 п. "в"; 69 ч.2, 79, 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с присоединением части неотбытого наказания по приговору от 06.03.2012 года, общий срок 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.06.2017 года по отбытии срока,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, вид которых в соответствии со ст. 49 ч.1 УК РФ и объекты, на которых надлежит отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Заслушав доклад судьи Шипилова О.А, мнение прокурора Воронцовой М.А, поддержавшей апелляционное представление, осужденного Логаничева Д.В. и его защитника-адвоката Петрова И.Г, возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором установлена вина Логаничева Д.В. в совершении в период до задержания в 22 час. 30 мин. 26.11.2018 года и обнаружения и изъятия при проведении осмотра места происшествия у дома "адрес" 27.11.2018 года с 00 час. 35 мин. до 01 час. 00 мин, незаконного, без цели сбыта, хранения психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 1, 46 гр, то есть в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления подробно описаны в приговоре, не оспариваются сторонами.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Стороной защиты приговор не оспаривается.

В апелляционном представлении (с дополнениями) на приговор государственный обвинитель помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Суховей К.Г. просит обвинительный приговор отменить как несправедливый, постановленный с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а именно:

По мнению государственного обвинителя, в нарушение ст.ст. 299, 307 УПК РФ суд неправильно установилналичие отягчающего наказание обстоятельства, отразив наличие в действиях ранее судимого Логаничева признаков особо опасного рецидива преступлений, тогда как с учетом назначения наказания по совокупности приговоров от 25.01.2011 и 12.07.2011 года и с учетом назначения наказания по приговору от 06.10.2011 года по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору с наказанием по приговору от 12.07.2011 года в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, Логаничев имел лишь одну судимость за совершение тяжкого преступления. То есть, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, его действия образуют опасный рецидив преступлений.

По мнению государственного обвинителя, с учетом опасного рецидива преступлений Логаничеву должно быть назначено более строгое наказание, связанное с длительной изоляцией от общества, отвечающее требованиям справедливости и соразмерности совершенному им деянию, которое будет служить исправлению и предупреждению совершения Логаничевым новых преступлений.

Участвующий в судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержала, вместе с тем уточнив, что просит изменить приговор. Осужденный Логаничев и его защитник-адвокат Петров И.Г, возражая против удовлетворения апелляционного представления, просили не назначать Логаничеву наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом ссылались на поведение Логаничева: признание и раскаяние в содеянном, стремление осужденного к исправлению, выраженное в том, что он добровольно принимает меры к избавлению от наркозависимости, трудоустроился и получает постоянный легальный заработок, добровольно способствовал органам охраны правопорядка в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, положительно характеризуется по месту работы. В подтверждение доводов стороны защиты в судебном заседании допрошена положительно охарактеризовавшая Логаничева свидетель - ФИО 1

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает апелляционное представление государственного обвинителя подлежащими удовлетворению в части, а приговор - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Логаничева обвинительным постановлен правильно, в полном соответствии с особым порядком, установленным главой 40 УПК РФ, его действия квалифицированы в соответствии с действующим уголовным законом, подлежавшим применению. Из материалов дела усматривается, что заявление Логаничева о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и о согласии с особым порядком рассмотрения уголовного дела в суде (то есть без исследования собранных по делу доказательств в судебном следствии) носило осознанный и добровольный характер, было высказано в присутствии защитника-адвоката. Подсудимый и в судебном заседании согласился с предъявленным ему вышеуказанным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный, вопреки доводам стороны защиты, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов дела, при разрешении вопроса о виде и размере назначаемого Логаничеву Д.В. наказания суд в полном объеме учел значимые для дела обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. В том числе, суд усмотрел в действиях ранее судимого за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы Логаничева признаки особо опасного рецидива преступлений, что противоречит положениям ст. 18 УК РФ, поскольку с учетом назначения наказаний Логаничеву по совокупности вышеприведенных приговоров и преступлений, данная совокупность указывает на наличие только одной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление. То есть усматриваются признаки опасного рецидива в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем суд учел и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, и пришел к обоснованному выводу о возможности применения в отношении осуждаемого Логаничева ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Вместе с тем, выводы суда о наличии оснований для назначения Логаничеву наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ стороной обвинения не оспариваются.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия признает доводы государственного обвинителя в части необходимости назначения Логаничеву Д.В. более строгого, соответствующего критериям справедливости, наказания, каковым в данном случае является лишение свободы. Однако с учетом поведения Логаничева после совершения преступления, его самостоятельных попыток встать на путь исправления, коллегия полагает возможным и назначение данного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с назначением длительного испытательного срока, в течение которого осужденному надлежит доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года в отношении Логаничева Дмитрия Владимировича изменить:

Исключить из приговора указание на наличие в действиях Логаничева Д.В. особо опасного рецидива, указав об опасном рецидиве преступлений.

Назначить Логаничеву Дмитрию Владимировичу наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: в течение испытательного срока являться не реже 1 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, и не менять место жительства и место работы без уведомления указанного государственного органа. В остальной части этот же приговор оставить без изменений, а впелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: