Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2019 г. по делу N 22-4594/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22 - 4594/2019

Дело N 1 - 64/2019 Судья: Глызина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 25 июля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шевцова Е.В,

при секретаре Курском А.А,

с участием:

прокурора Меркушевой М.А,

адвоката Гильяно М.С, действующего в защиту осужденного Абабкова М.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Михайлова С.В. и апелляционные жалобы осужденного Абабкова М.А. на приговор Кировского районного суда "адрес" от "дата", которым

АБАБКОВ МИХАИЛ АНАТОЛЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1) "дата" Московским районным судом "адрес" по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

2) "дата" Фрунзенским районным судом "адрес" по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговор Московского районного суда "адрес" от "дата" постановлено исполнять самостоятельно;

3) "дата" Московским районным судом "адрес" по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от "дата", ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором от "дата", окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Тосненского городского суда "адрес" от "дата"); постановлением Тосненского городского суда "адрес" от "дата" освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 11 дней,

осужденный:

- "дата" Московским районным судом "адрес" по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- "дата" Московским районным судом "адрес" по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от "дата", окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

осужден:

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от "дата"), с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от "дата"), с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата".

Мера пресечения в отношении Абабкова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абабкова М.А. под стражей с "дата" по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок наказания, отбытого Абабковым М.А. по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", в период с "дата" по "дата" включительно, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Гильяно М.С. в защиту осужденного Абабкова М.А, поддержавшего апелляционные жалобы осужденного и апелляционное представление; мнение прокурора Меркушевой М.А, поддержавшей апелляционное представление, и полагавшей необходимым приговор суда изменить, а апелляционные жалобы удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда осужденный Абабков М.А. признан виновным в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут "дата" в отношении потерпевшего Потерпевший N2 на сумму 15 000 рублей,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут "дата" в отношении потерпевшего Потерпевший N1 на сумму 12 630 рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Михайлов С.В. просит приговор изменить: на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок нахождения Абабкова М.А. под стражей до приговора суда; срок наказания, отбытого осужденным по приговорам Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" и от "дата" - "дата" (день задержания), с "дата" по "дата", а также срок наказания, отбытого с "дата" по "дата".

В обоснование доводов указывает, что суд нарушил требования общей части УК РФ, неправильно применил уголовный закон. В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По приговору Московского районного суда "адрес" от "дата" произведен зачет времени содержания Абабкова М.А. под стражей по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" - "дата" (день задержания), а также с "дата" по "дата", и срок наказания отбытого по указанному приговору с "дата" по "дата".

Суд, применяя указанные правила, должен был в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Абабковым М.А. по приговорам Московского районного суда "адрес" от "дата" и от "дата".

Однако, как следует из резолютивной части приговора, суд в нарушение указанных требований закона, зачел Абабкову М.А. только срок наказания, отбытого по приговору от "дата" в период с "дата" по "дата".

В апелляционных жалобах осужденный Абабков М.А. просит приговор изменить и снизить срок, назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Ссылаясь на то, что в 1998 году он был признан негодным к воинской службе, в связи с заболеванием головного мозга, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности.

Также указывает, что поскольку окончательное наказание назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд необоснованно не зачел в срок лишения свободы время его содержания под стражей "дата" - день задержания, а также с "дата", что было учтено в приговоре Московского районного суда "адрес" от "дата".

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, Абабков М.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Абабкова М.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абабков М.А, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Абабкова М.А. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за совершение преступления "дата"), по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за совершение преступления "дата") - является законным и обоснованным.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Суд в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства.

Вывод суда о необходимости назначения Абабкову М.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре.

Суд правомерно учел, что Абабков М.А. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений средний тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил два аналогичных умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности, при рецидиве, что на основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства и данные о личности Абабкова М.А, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания за каждое из совершенных преступлений на срок менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, судом правомерно указано в приговоре, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Абабкову М.А. наказание в виде реального лишения свободы, за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и вопреки доводам осужденного, чрезмерно суровым не является.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласен и полагает, что оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.п.3,4 ст.389.15, п.1 ст.389.18 УПК РФ, поскольку суд нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ.

При этом, заслуживают внимания доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб о неправильном применении судом уголовного закона, в части требований ч.5 ст.69 УК РФ о зачете в окончательное наказание Абабкову М.А. наказания, отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2,3 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Суд обоснованно, принимая во внимание, что преступления осужденным совершены до вынесения приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", по которому Абабков М.А. уже отбывает наказание, применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, то есть принцип назначения наказания по совокупности совершенных преступлений.

Обжалуемым приговором суда от "дата", окончательное наказание Абабкову М.А. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", и в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору - в период с "дата" по "дата" включительно.

До постановления приговора от "дата" в отношении Абабкова М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Вместе с тем, приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в окончательное наказание зачтено время содержания Абабкова М.А. под стражей по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" - "дата" (день задержания), а также период с "дата" по "дата", и срок наказания отбытого по указанному приговору с "дата" по "дата".

При таких данных, как обоснованно указано в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отбытым наказанием на момент постановления обжалуемого приговора, являлись - "дата" (день задержания), а также срок с "дата" по "дата", и в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, данный период подлежал зачету в окончательное наказание по приговору от "дата", как отбытое Абабковым М.А. наказание по предыдущему приговору.

Указанное обстоятельство не было учтено судом при применении положений п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, что повлияло на исход дела, в связи с чем, приговор суда в указанной части подлежит изменению.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

В остальном, приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении АБАБКОВА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА изменить.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Абабкову М.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: время его содержания под стражей с "дата" по день вступления приговора в законную силу, а также время отбытия лишения свободы, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" - "дата" (день задержания) и с "дата" по "дата" включительно.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Судья: