Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 22-4751/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4751/19

Дело N 1-524/19 Судья Козунова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шипилов О.А,

при секретаре Елисеевой Я.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Воронцовой М.А,

защитника - адвоката Хайдарова А.А,

рассмотрел в судебном заседании 31 июля 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя Шибкова А.А, и апелляционные жалобы осужденного Шушпанова А.С. и его защитника-адвоката Хайдарова А.А. - на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2019 года, которым

Шушпанов Артем Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", со средним образованием, холостой, детей не имеющий, работающий в ООО " "... "" администратором, зарегистрированный "адрес", ранее судимый:

-17.05.2017 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.05.2017 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по последнему приговору наказанию частично, в виде двух лет одного месяца лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2017 года, окончательно назначить лишение свободы на срок три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время пребывания под стражей по настоящему делу: с 04 марта 2019 года по 05 мая 2019 года, а также с 06 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств - принято решение об уничтожении наркотического средства, сданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Доложив дело, выслушав мнение прокурора Воронцовой М.А, поддержавшей апелляционное представление, и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденного Шушпанова А.С. и адвоката Хайдарова А.А, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления и поддержавших апелляционные жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором, постановленным в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, установлена вина Шушпанова А.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 1, 12 гр, в период с 11 до 13 час. 37 мин. 04.03.2019 года в "адрес".

Не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий осужденного, государственный обвинитель Шибков А.А. обратился с апелляционным представлением на приговор, полагая необоснованным и подлежащим исключению из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественного доказательства - наркотического средства, имеющего существенное значение для уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, осуществившего незаконный сбыт наркотического средства Шушпанову, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Осужденный Шушпанов А.С. и его защитник-адвокат Хайдаров А.А. обратились с апелляционными жалобами на приговор, полагая его чрезмерно суровым и несправедливым, просят в полном объеме учесть все имеющиеся у Шушпанова смягчающие наказание обстоятельства: то, что Шушпанов не состоит на учетах в психо-неврологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении нуждающихся в помощи родителей, в совокупности с полным признанием вины в содеянном, наличием хронических заболеваний, примерном поведении при отбывании условного осуждения. Просят назначить наказание Шушпанову с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании стороны доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Судья, проверив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника-адвоката не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинительным приговор в отношении Шушпанова А.С. постановлен правильно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ установлена в соответствии с действующим уголовным законом. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения по делу при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Квалификация действий Шушпанова, с которой он и его защитник-адвокат в суде первой инстанции согласились, является правильной.

Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Все представленные сторонами данные, характеризующие личность Шушпанова, в том числе - состояние здоровья, семейное положение - судом исследованы и приняты во внимание, как и наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания.

Выводы суда о назначении Шушпанову наказания мотивированы и обоснованы. Назначенное наказание отвечает требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, полагает его подлежащим удовлетворению, а приговор в части, касающейся решения судьбы вещественного доказательства, подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 299, 307, 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная и резолютивная части обвинительного приговора должны содержать обоснование решения по вопросу о том, как поступить с вещественными доказательствами и само решение.

Как видно из материалов уголовного дела, вещественное доказательство - смесь, содержащая метамфетамин, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) после проведения экспертизы переданные для хранения в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции N N... (т. N.., л.д. N... ) могут иметь существенное значение для материалов, выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство - по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств Шушпанову.

До принятия процессуального решения по уголовному делу N N... по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, уничтожение веществ, которые могут иметь важное доказательственное значение для другого уголовного дела, является преждевременным. Представленные в этой связи доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а приговор - изменению.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора - не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить, приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2019 года в отношении Шушпанова Артема Сергеевича изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств -наркотических средств и постановить: хранить вещественные доказательства: наркотическое средство содержащее метамфетамин (первитин) остаточной массой 1,08 гр. и гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 0, 15 гр. до разрешения по существу уголовного дела N N... по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, а апелляционные жалобы Шушпанова А.С. и адвоката Хайдарова А.А. без удовлетворения.

Судья: