Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 22-4898/2019

САнкт-Петербургский городской суд

N 1- 419/2019 Судья Тихомиров О.А.

N 4898

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Смирнова Н. О.

при секретаре Горбачевой А.В.

при участии помощника Северо-Западного транспортного прокурора Задубняк Е.А, осужденного Тафиша Н.Т, его защитника - адвоката Морозовой В.Ю, представившей удостоверение N.., ордер N...

рассмотрев в судебном заседании от 16 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Морозовой В.Ю, в защиту интересов осужденного Тафиша Н.Т... на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года, которым

Тафиш Недал Тауфик, "... ", ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере однократной суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств - в размере 1521373 рубля 27 копеек;

принято решение об обращении в собственность государства в соответствии с п. А ч. 1 ст. 104.1 УК РФ наличной иностранной валюты в размере 193501 норвежская крона долларов США, 14650 евро и о возвращении Тафишу Н.Т. наличной иностранной валюты в размере 499 шведских крон.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Тафиша Н.Т. и его защитника - адвоката Морозовой В.Ю, поддержавших апелляционную жалобу, просивших смягчить назначенное наказание, уменьшить размер штрафа; мнение прокурора Задубняк Е.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, указавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и не подлежит отмене, либо изменению

УСТАНОВИЛ:

Тафиш Н.Т. признан виновным в совершении 24.12.2018 года находясь в павильоне "адрес") контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в размере 193501 норвежская крона (эквивалентном 22370,34 долларов США, 1521373,27 рублей) - в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Молрозова В.Ю, действующая в защиту интересов осужденного Тафиша Н.Т. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, просит приговор изменить, смягчив наказание назначенное тафишу Н.Т.

Защитник указывает, что суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание осужденным вины в совершении преступления и раскаяние, положительные характеристики, наличие у него на иждивении троих детей, обстоятельств, отягчающих наказание осужденного суд не установил. Однако полагает, что суд формально отнесся к указанным обстоятельствам, назначив Тафишу Н.Т. чрезмерно суровое наказание, в виде штрафа, размер, которого является непомерно большим для его семьи, выплата указанного штрафа может существенно ухудшить положение семьи осужденного.

По мнению защитника, суд при назначении Тафишу Н.Т. наказания не руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, не учел влияние наказания на условия жизни его семьи.

В возражениях на апелляционные жалобы защитников государственный обвинитель- старший помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Юрьева Ю.В. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены, либо изменения приговора.

Вывод суда о виновности осужденного Тафиша Н.Т. в совершении контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий Тафиша Н.Т. по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При назначении осужденному Тафишу Н.Т. наказания суд учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении Тафишу Н.Т. наказания суд учел то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих детей, страдает тяжелыми заболеваниями, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил.

Суд также учел то, что осужденный на учетах у психиатра и нарколога не состоит, женат, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, является учащимся, не работает, совершил преступление небольшой тяжести.

Судом принято во внимание имущественное положение осужденного и его семьи.

Таким образом, суд обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного Тафишем Н.Т. преступления, данных, характеризующих его личность, данных о его семейном положении, о роде его занятий, его материальном положении, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначил ему наказание в виде штрафа, в размере определенном исходя из суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Суд первой инстанции, признав совокупность установленных, указанных выше смягчающих наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность осужденного исключительными, и пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Тафишу Н.Т. за совершенное преступление наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 200.1 УК РФ - в виде штрафа в размете однократной суммы незаконно перемещенных им через таможенную границу денежных средств.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, назначенное осужденному Тафишу Н.Т. обжалуемым приговором, соответствует характеру и общественной опасности, обстоятельствам совершенного им преступления, его личности, отвечает требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ, назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, соответствует положениям ст. 43 УК РФ, и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Решение об обращении в собственность государства (конфискации) денежных средств - наличной иностранной валюты в размере 193501 норвежских крон, незаконно перемещенных Тафишем Н.Т. через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, принято судом в соответствии с положениями п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании п. А ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года в отношении Тафиша Недала Тауфика оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Морозовой В.Ю, в защиту интересов осужденного Тафиша Н.Т. оставить без удовлетворения.

Судья