Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 22-5040/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего судьи Скоскиной О.В,

Судей Суворова Н.В, Сафоновой Ю.Ю,

С участием:

Осужденной ЛЕБЕДЬ О.И,

Защитника-адвоката Шакировой Ю.Г, представившей удостоверение N.., и ордер N..,

Заместителя Ярославского транспортного прокурора Ронжиной Е.В,

При секретаре Сорокиной В.С,

Рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лебедь О.И.

на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года, которым

ЛЕБЕДЬ ОЛЬГА ИГОРЕВНА, "дата" года рождения, уроженка "... ", не судимая,

ОСУЖДЕНА по ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, со штрафом в двухкратном размере суммы взятки - в размере 140 000 рублей; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную возложены дополнительные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные УИИ дни; продолжать трудиться; этим же приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении Лебедь О.И, а также судьба вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Скоскиной О.В, мнение осужденной Лебедь О.И. и ее адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших снизить назначенное наказание, мнение заместителя Ярославского транспортного прокурора Ронжиной Е.В, возражавшей против удовлетворения жалобы и просившей приговор суда, оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лебедь О.И. признана виновной в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

Преступление совершено при описанных в приговоре обстоятельствах, а именно "дата" по адресу: "адрес" Лебедь О.И. передала за совершение в своих интересах заведомо незаконных действий в виде оказания помощи в зачислении в качестве студента на бюджетное место заочного факультета по профилю " "... "" в "... " без прохождения установленной процедуры вступительных экзаменов и присутствия во время проведения приемной комиссии, преподавателю цикловой комиссии N... " "... "" Ф.И.О.1,о денежные средства в размере 70 000 рублей. "дата" приказом лектора "... " N... Лебедь О.И. зачислена на первый курс заочного факультета СПб ГУГА по профилю " "... "". При этом, Лебедь О.И. вступительных испытаний не проходила и отсутствовала во время проведения приемной комиссии. В период с "дата" по "дата" Ф.И.О.1,о находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", при личной встрече передал декану заочного факультета "... " Ф.И.О.2 часть взятки в виде денежных средств, в значительном размере за совершение Ф.И.О.2, являющимся должностным лицом вышеуказанного учебного заведения, за совершение заведомо незаконных действий, а именно зачисления Лебедь О.И. в качестве студента в "... " без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия во время проведения приемной комиссии, остальную часть денежных средств за непосредственное содействие Ф.И.О.1,о оставил себе.

В судебном заседании Лебедь О.И. признала себя виновной полностью и после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Лебедь О.И. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденной Лебедь О.И. подана апелляционная жалоба, в которых она выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым, судом установлено, что она ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ее (Лебедь О.И.) супруг страдает тяжелым заболеванием, однако не все установленные данные о его личности признаны смягчающими наказание обстоятельствами, суд не принял во внимание, что она на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроена, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту работы и жительства, воспитывает малолетнюю дочь, ранее не судима. Осужденная просит приговор суда смягчить, отменив дополнительное наказание в виде штрафа.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденной Лебедь О.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ.

Наказание Лебедь О.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных об ее личности, установленных по делу.

Так, судом приняты во внимание явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у мужа осужденной тяжелого заболевания.

Все указанные осужденной в жалобе обстоятельства учтены судом при назначении наказания, новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, в суде апелляционной инстанции не установлено.

Назначенное осужденной наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденной, вывод суда о назначении осужденной Лебедь О.И. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 140 000 рублей, является мотивированным, при этом, размер штрафа суд определял с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения Лебедь О.И. заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, суд справедливо счел возможным не назначать осужденной дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года в отношении ЛЕБЕДЬ ОЛЬГИ ИГОРЕВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -