Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 22-5054/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Ялцевич Т.В, Федоровой С.А.

при секретаре Пиликиной В.М.

с участием прокурора Куракиной Е.В.

осужденного Лебедева А.Д.

защитника - адвоката Митичкина А.В, действующего в защиту осужденного Лебедева А.Д.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Лебедева А.Д. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года, которым

ЛЕБЕДЕВ АНТОН ДМИТРИЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", ранее судимый:

- 25.03.2016г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1 УК РФ (20 преступлений) на срок 4 года лишения свободы, без штрафа, освобожден по сроку 03.07.2018г.

- 19.02.2019г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1 УК РФ на срок 4 года лишения свободы, без штрафа

осужден:

- по ст.162 ч.1 УК РФ (за преступление от 02.11.2018г.) - к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев;

- по ст.162 ч.1 УК РФ (за преступление от 27.11.2018г.) - к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному преступлению с наказанием, назначенным по приговору от 19.02.2019г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления осужденного Лебедева А.Д. и его адвоката Митичкина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куракиной Е.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Лебедев А.Д. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не в полной мере учтены данные об его личности. Указывает, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как не мог устроиться на работ у, в том числе в связи с травмой. Обращает внимание на наличие у него малолетнего ребенка, а также на то, что его отец является инвали "адрес" группы, он дал явки с повинной, готов возместить ущерб потерпевшему.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Лебедева А.Д. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Лебедев А.Д. согласился по ст.162 ч.1 и ст.162 ч.1 УК РФ, - правильной.

При назначении Лебедеву А.Д. наказания суд за каждое совершенное им преступление, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ судом перовой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.162 УК РФ и мотивировал свое решение.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ. Оснований для снижения наказания по совокупности преступлений на основании ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Лебедеву А.Д. более мягкого наказания с применением положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкие, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

Оснований для снижения наказания по совокупности преступлений на основании ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года в отношении Лебедева Антона Дмитриевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: