Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 22-5680/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Шевцовой Е.В,

судей: Кулакова С.В. и Изюменко Г.П,

при секретаре Салиховой А.З,

с участием:

прокурора Куракиной Е.В,

адвоката Комирнего С.В, действующего в защиту осужденного Цибина-Езубчика Р.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Потоцкого П.Ю. на приговор Петроградского районного суда "адрес" от "дата", которым

ЦИБИН-ЕЗУБЧИК РУСЛАН АЛЕКСАНДРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

На осужденного Цибина-Езубчика Р.А. возложены обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Е.В, выступление прокурора Куракиной Е.В, поддержавшей апелляционное представление; мнение адвоката Комирнего С.В, действующего в защиту осужденного Цибина-Езубчика Р.А, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда осужденный Цибин-Езубчик Р.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

В апелляционном представлении и.о. прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Потоцкий П.Ю. просит приговор изменить - указать в резолютивной части о возвращении вещественного доказательства мобильного телефона модели "Alcatel" (Алкатель) в корпусе белого цвета, со вставленной сим-картой оператора "Теле-2" законному владельцу, освободив его от ответственного хранения.

В обоснование доводов указывает, что суд нарушил требования ч.3 ст.81 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, поскольку не разрешилвопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона "Alcatel", признанного постановлением следователя вещественным доказательством по делу, и сданного в камеру хранения УМВД России по "адрес" до вынесения решения суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Цибин-Езубчик Р.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Цибина-Езубчика Р.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Цибин-Езубчик Р.А, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Цибину-Езубчику Р.А. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений требований ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Назначенное Цибину-Езубчику Р.А. наказание соответствует тяжести преступления, данным о его личности и является справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия находит убедительными доводы апелляционного представления относительно решения вопроса о судьбе вещественного доказательства.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя СУ УМВД "адрес" от "дата" признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу мобильный телефон модели "Alcatel" (Алкатель) в корпусе белого цвета, со вставленной сим-картой оператора "Теле-2", изъятый "дата" в ходе личного досмотра Цибина Р.А, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по "адрес" ( N... ).

Между тем, суд первой инстанции, в нарушение ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ при постановлении приговора судьбу указанного вещественного доказательства не разрешил, о чем справедливо указано в апелляционном представлении.

При этом вопрос судьбы вещественного доказательства по делу не относится к нарушениям, влекущим отмену приговора в целом, поскольку может быть исправлен судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.26 УПК РФ, без ущерба законности обжалуемого приговора.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, данное изменение приговора не влияет на обоснованность осуждения Цибина-Езубчика Р.А.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда "адрес" от "дата" в отношении ЦИБИНА-ЕЗУБЧИКА РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить:

в резолютивной части приговора указать на возвращение вещественного доказательства - мобильного телефона "Alcatel" (Алкатель) в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора "Теле-2", сданного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по "адрес" (квитанция N... от "дата"), законному владельцу - осужденному Цибину-Езубчику Р.А.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: