Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 22-6182/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Проценко Г.Н.

Судей Попова А.Е, Исакова Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.

осужденного Гонакова М.С.

адвоката Медведевой Е.И.

при секретаре Чорной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Гонакова М.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года, которым

Гонаков Максим Станиславович, родившийся "... ", ранее не судимый,

осужден:

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, выступления осужденного Гонакова М.С, адвоката Медведевой Е.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гонакова М.С. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Гонаков М.С. просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный Гонаков М.С. указывает, что судом приняты во внимание, но не учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства.

Обращает внимание, что его жене будет трудно оплачивать ипотеку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности признав достаточными для вынесения обвинительного приговора. При этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не находит.

Выводы суда о виновности осужденного Гонакова М.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, в частности: показаниях самого осужденного Гонакова М.С. о им содеянном, показаниях свидетеля С6, добровольно принявшего участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве покупателя у своего знакомого Гонакова М.С, свидетелей С7, С8, С1, С4, С3, С5, принимавшими участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, и показаниях С8, С1 С4 С2, участвовавших и проводивших обыск по месту жительства Гонакова М.С. и С9, а также и других доказательствах, которые полно и правильно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку в их совокупности.

Показания свидетелей, как правильно установилсуд, являются последовательными, противоречий не содержат, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Оснований для оговора осужденного Гонакова М.С. свидетелями судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, выводы суда о виновности Гонакова М.С. в совершении инкриминируемых преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Юридическая квалификация действий осужденного Гонакова М.С. по п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.228 УК РФ является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Наказание осужденному Гонакову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного.

Выводы суда о назначении Гонакову М.С. наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

При назначении Гонакову М.С. наказания судом установлены и надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание осужденным вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и со школы, а также данные матерью М1 и бывшей женой М2, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, дача явки с повинной по каждому из совершенных преступлений и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Судом также учтены возраст Гонакова М.С, состояние здоровья, то, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, работал неофициально, не привлекался к административной ответственности, социализирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гонакова М.С. суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с те, судом принято во внимание, что Гонаковым М.С. совершено два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, отнесенных законодателем к категории особо тяжких.

Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Гонакову М.С.наказания в виде реального лишения, без назначения дополнительных наказаний, с применением положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статей, за каждое из совершенных им преступлений.

Назначенное Гонакову М.С. наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, в связи с чем, наказание не является чрезмерно суровым, основания для его смягчения и применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Гонакову М.С. положений ст. 82.1 УК РФ суд обоснованно не установил.

Судом верно назначено Гонакову М.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года в отношении Гонакова Максима Станиславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гонакова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: