Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 22-6431/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю,

судей - Власова А.Н. и Каширина В.Г.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.

осужденного Осипова А.Н, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Вашакидзе В.Б, представившего ордер N.., удостоверение N...

при секретаре Дегтярвой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Вашакидзе В.Б. в интересах осужденного Осипова А.Н. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года, которым

Осипов Артем Николаевич, "... ", ранее не судимый;

осужден:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, выслушав осужденного Осипова А.Н. и адвоката Вашакидзе В.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга Осипов А.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление было совершено осужденным Осиповым А.Н. в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Вашакидзе В.Б. указывает, что целью Осипова А.Н. было не употребление, а уничтожение найденного им вещества, при этом просит приговор суда отменить, признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Мотивируя свои требования, защита ссылается на то, что приговор суда несправедлив, Осипов А.Н. ранее не судим, признал свою вину, раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также больную мать, нуждающуюся в лечении сестру, являющуюся инвалидом. Также просит учесть, что Осипов А.Н. социально адаптирован и имеет тесные семейные связи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Осипов А.Н. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Осипову А.Н. наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Осипову А.Н. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Осипова А.Н. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ. Оснований для смягчения Осипову А.Н. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Осипову А.Н. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, суд при назначении наказания Осипову А.Н. в качестве смягчающих обстоятельств учел признание им вины и раскаяние в содеянном, то что он ранее не судим, работал, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Также суд учел, что Осипов А.Н. воспитывался без отца, состояние здоровья матери Осипова А.Н. и состояние здоровья сестры, являющейся инвалидом

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Вашакидзе В.Б. судом были оценены все данные о личности Осипова А.Н.

Вместе с тем, судом также принято во внимание, что Осипов А.Н. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и обоснованно суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Осипову И.В. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства и другие обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Учитывая выше изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Вашакидзе В.Б. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года в отношении Осипова Артема Николаевича оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката Вашакидзе В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: