Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 22-6450/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Шипилова О.А.,

Судей: Винецкой Н.П, Сафоновой Ю.Ю,

При секретаре Елисеевой Я.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Воронцовой М.А,

защитника - адвоката Егоровой Е.Ю, действующей в защиту Белоусова А.И, удостоверение N N.., ордер N..,

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Белоусова А.И. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года, которым

БЕЛОУСОВ Алексей Игоревич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданина "... ", со средним образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, постоянного места работы не имеющий, зарегистрированный "адрес"; проживающий фактически "адрес", ранее не судимый, осужден:

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ, время содержания под стражей Белоусова А.И. с 12 декабря 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворен гражданский иск и в пользу гражданского истца ФИО 1 с Белоусова взыскано: 3500 руб. в возмещение материального ущерба и 6500 руб. в счет причиненного морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шипилова О.А, мнения Белоусова А.И. и его защитника-адвоката Егоровой Е.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А, полагавшей приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - оставлению без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором, постановленным в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установлена вина Белоусова А.И. в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему потерпевшему ФИО 2, стоимостью 3500 руб. 00 коп, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и это деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в "... ", в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 25 мин. "дата" года, при фактических обстоятельствах, подробно описанных в приговоре, не оспариваемых сторонами.

Действия Белоусова А.И. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий, осужденный Белоусов А.И. обратился с апелляционной жалобой на приговор, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, по тем основаниям, что суд не принял во внимание и необоснованно не учел смягчающие наказание обстоятельства: искреннее раскаяние Белоусова в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, принятие меры к исправлению. С учетом своих доводов просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании Белоусов и его защитник-адвокат Егорова доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, дополнив, что суд также не принял во внимание и не оценил как смягчающее обстоятельство состояние здоровья Белоусова, наличие у него серьезных хронических заболеваний.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, полагая приговор суда законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.

Судья, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор не подлежит отмене или изменению, а вышеприведенная апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинительным приговор в отношении Белоусова А.И. постановлен правильно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ установлена в соответствии с действующим уголовным законом. Приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при особом порядке принятия судебного решения по делу. Квалификация действий Белоусова, с которой сторона защиты в суде первой инстанции согласилась, является правильной.

Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все представленные сторонами данные, характеризующие личность Белоусова А.И, условия жизни его и членов его семьи, в том числе - состояние здоровья, судом исследованы и приняты во внимание.

Как следует из приговора, при назначении осужденному Белоусову наказания, положения ст. 6 и 60 УК РФ соблюдены.

Выводы суда о назначении Белоусову наказания мотивированы. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на его вид и срок, судебная коллегия не находит, а назначенное наказание признает справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года в отношении Белоусова Алексея Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белоусова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: