Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 22-6477/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Игнатьевой С.Л. и Федоровой С.А,

при помощнике судьи Пиликиной В.М,

с участием:

прокурора Меркушевой М.А,

осужденного Федорова С.Ю,

защитника - адвоката Тютюник О.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова С.Ю. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2019 года, которым

Федоров Сергей Юрьевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 15 января 2007 года "адрес" районным судом "адрес" по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 июля 2007 года мировым судьей судебного участка N "адрес" по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, неотбытым по приговору "адрес" районного суда "адрес" от 15 января 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 ноября 2017 года по отбытии наказания;

осужден:

- по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федорова С.Ю. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения с "дата" до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск П о взыскании с Федорова С.Ю. 18928 рублей 01 копейки в счет возмещения материального ущерба удовлетворен в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, выступления осужденного Федорова С.Ю. и адвоката Тютюник О.В. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Меркушевой М.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Федоров С.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено "дата" в отношении потерпевшего П, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

С обвинением Федоров С.Ю. согласился в полном объеме, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров С.Ю. просит приговор суда изменить, снизить размер наказания с заменой отбывания наказания в колонии строгого режима на колонию-поселение или исправительно-трудовые работы для скорейшего возмещения причиненного потерпевшему П ущерба. Просит учесть его полное и деятельное раскаяние, добровольный возврат похищенных у потерпевшего предметов, а также частичное погашение похищенных денежных средств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Косарева И.А. просит приговор суда оставить без изменения. Полагает, что наказание Федорову С.Ю. назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Федорова С.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного последним после консультации с защитником.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, Федоровым С.Ю. и его защитником не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины Федорова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, что сторонами по делу не обжалуется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Федорову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также правил ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд учел характер и степень тяжести общественной опасности совершенного Федоровым С.Ю. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, смягчающими наказание Федорова С.Ю. обстоятельствами судом признаны: полное признание им своей вины, наличие заболеваний, не наступление тяжких последствий в результате совершенного деяния.

Данных, указывающих на наличие иных обстоятельств, которые в соответствии со ст. 61 УК РФ могут быть признаны смягчающими, материалы дела не содержат, доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

Отягчающим наказание Федорова С.Ю. обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства и назначил Федорову С.Ю. справедливое, соразмерное содеянному наказание.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения осужденному более мягкого наказания, с применением положений ст. ст. 15, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учетом приведенных в приговоре обстоятельств и сведений о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения Федорову С.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному Федорову С.Ю. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшего П разрешен судом правильно. Оснований для изменения приговора в данной части не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2019 года в отношении Федорова Сергея Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: