Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 22-6570/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

судей Изюменко Г.П, Ялцевич Т.В.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.

осужденного Лесунова М.Ю.

защитника - адвоката Лесной Е.В.

при секретаре Кулакове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лесунова М.Ю. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Лесунов М. Ю, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Лесунов М.Ю. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание не назначено.

Осужденный подал апелляционную жалобу на приговор, в которой считал назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылался на признание вины, раскаяние, необходимость оказывать помощь близким родственникам в связи с их возрастом и наличием заболеваний, а также сестре, имеющей детей, просил изменить приговор, назначить условное наказание.

Возражения на жалобу не подавались.

В судебном заседании Лесунов и его защитник поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, прокурор просила оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Лесунова в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, является правильным. Он основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены и надлежащим образом оценены в приговоре, обоснованно признаны достоверными, допустимыми и достаточными.

Вина Лесунова доказана показаниями свидетелей Свидетель N2. Свидетель N3, Свидетель N4, Свидетель N5 Свидетель N1 об обстоятельствах задержания и досмотра Лесунова, обнаружения у него свертков с порошком и сотового телефона, протоколами следственных действий, в том числе осмотра телефона с изучением переписки в нем, заключением эксперта о характере и количестве изъятого вещества, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Оснований для иной оценки доказательств, чем изложена в приговоре, судебная коллегия не усматривает. Квалификация действий осужденного является правильной.

Обстоятельства преступления, доказанность вины Лесунова, квалификация преступных действий в жалобе не оспариваются.

При назначении Лесунову наказания требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе активное способствование раскрытию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания, в том числе без назначения дополнительного наказания, в приговоре подробно приведены, являются обоснованными.

Указанные в жалобе обстоятельства судом были учтены.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств была обоснованно признана судом первой инстанции исключительной, что правомерно повлекло применение положений ст.64 УК РФ и назначение наказания, менее строгого, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела, установленного данной нормой. Оснований для его снижения судом апелляционной инстанции не имеется.

В приговоре изложена оценка возможности применения ст.73 УК РФ при назначении Лесунову наказания, для которого суд обоснованно не усмотрел оснований, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное Лесунову наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, не является чрезмерно суровым, основания для его смягчения отсутствуют.

При вынесении обжалуемого приговора нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Лесунова М. Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи