Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 22-6640/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

судей Игнатьевой С.Л, Ялцевич Т.В.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.

осужденного Тарасова Н.Е.

защитника - адвоката Малинчева А.А.

при секретаре Салиховой А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова Н.Е. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Тарасов Н. Е, "дата" года рождения, уроженец "адрес", несудимый,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выслушав доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия

установила:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Тарасов Н.Е. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей за каждое и по п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

Осужденный подал апелляционную жалобу на приговор, считал назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылался на признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, первой привлечение к уголовной ответственности, рассмотрение дела в особом порядке. Тарасов просил изменить приговор, смягчить наказание.

Возражения на жалобу не подавались.

В судебном заседании Тарасов и его защитник - адвокат Малинчев А.А. поддержали апелляционную жалобу, прокурор просила оставить ее без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Тарасова является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Наказание Тарасову назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность обстоятельств, смягчающих его. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах, судом учтены.Мотивы принятого решения о виде и размере наказания, в том числе дополнительного, в приговоре подробно приведены.

Суд проверил возможность применения положений ст.ст.64,73 УК РФ при назначении Тарасову наказания и обоснованно не нашел для этого оснований. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Положения ч.3 ст.69 УК РФ применены судом правильно.

Наказание соответствует содеянному и личности осужденного, назначенное как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено, права сторон соблюдены. Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Тарасова Н. Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи