Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 22-6691/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6691/19

Дело N 1-1005/19 Судья Шевчук С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26.09.2019 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Цепляевой Н.Г,

при секретаре Егоренко М.К,

осужденного Навменова К.Д,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г,

а также защитника- адвоката Ивановой Е.Н, действующей в защиту интересов осужденного Навменова К.Д.

представителя потерпевшего ООО "Эуропресс" Смирнова А.Б.

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Навменова К.Д, на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года, которым

Навменов Кирилл Дмитриевич, "... ", гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, "... ", официально не работающий, зарегистрированный и проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", ранее не судимый.

осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении ООО "ЭнергоСоюз" к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении М. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении ООО "Эуропресс" к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении П. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г, мнение адвоката Ивановой Е.Н. и осужденного Навменова К.Д, представителя потерпевшего Смирнова А.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г, полагавшей, что приговор не подлежит изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года Навменов К.Д. признан виновным и осужден за совершение краж, т.е. тайных хищений чужого имущества (2 преступления).

Также признан виновным и осужден за совершение краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам (2 преступления).

Преступления совершены в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Навменов К.Д. вину в совершении преступлений признал полностью.

Уголовное дело по обвинению Навменова К.Д. судом рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Навменов К.Д. не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда несправедливым.

В обоснование доводов указывает, на наличие оснований для применения положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ). Также полагает, необоснованным применением положений п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, а именно назначение к отбытию наказания исправительной колонии общего режима.

Суд, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Навменов К.Д. добровольно после консультации с защитниками. В описательно-мотивировочной части приговора описаны преступные деяния, с которыми согласился Навменов К.Д, с указанием места, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Выводы о виновности Навменова К.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Наказание Навменову К.Д. суд первой инстанции назначил, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и смягчающих его наказание обстоятельств.

Анализ данных о личности осужденного Навменова К.Д, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволили суду прийти к правильному выводу о назначении осужденному Навменову К.Д. окончательного наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. Данные выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений осужденному обоснованно назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64, 73, 82.1 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, принимая во внимание цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, пришел к правильному выводу, надлежаще изложив в приговоре обоснование возможности исправления и перевоспитания осужденного Навменова К.Д. только в условиях изоляции от общества, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Навменову К.Д. суд обоснованно руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в виде исправительной колонии общего режима. Решение суда в этой части мотивировано, что соответствует положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения на колонию-поселение, не имеется.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указанные изменения закона не были учтены судом при постановлении приговора, поскольку согласно резолютивной части приговора судом применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ лишь по отношению к сроку содержания Навменова К.Д.под стражей до постановления приговора.

Учитывая изложенное, приговор в отношении Навменова К.Д.подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима времени содержания ее под стражей с момента вынесения до вступления приговора в законную силу.

Связи с изменения вносимыми в приговор суда, Навменов К.Д. подлежит освобождению из-под стражи, в связи с отбытием наказания.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года в отношении Навменова Кирилла Дмитриевича изменить:

в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу зачесть Навменову Кириллу Дмитриевичу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 05 декабря 2018 года по 26 сентября 2019 года.

Осужденного Навменова Кирилла Дмитриевича по настоящему уголовному делу из-под стражи освободить в связи с отбытием наказания.

Апелляционную жалобу осужденного Навменова К.Д. - удовлетворить частично.

Судья: