Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 22-6692/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи - Жигулиной С.В,

Судей: Глущенко О.В. и Котиковой О.М.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н,

осужденного Федорова А.Ю,

защитника в лице адвоката Ламма Г.А.

при секретаре Постниковой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Федорова А.Ю. на приговор Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года, которым

ФЕДОРОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", работающий "... ", ранее судимый:

16.11.2010 года Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст.131 ч.1, 115 ч.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 20.06.2013 года приговор изменен, срок наказания 3 года 8 месяцев лишения свободы. 20.03.2013 года освобожден в связи с отбытием срока наказания,

Осужден по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, выслушав объяснения осужденного Федорова А.Ю. и в его защиту адвоката Ламму Г.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н, просившей об оставлении приговора суда, как законного, обоснованного и справедливого, без изменения, судебная коллегия

установила:

Федоров А.Ю. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 21 августа 2018 года в г.Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам Главы N 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.Ю. просит приговор суда изменить, проявить гуманность, смягчить назначенное наказание, либо применить к нему положения ст.73 УК РФ, указывая о том, что приговор суда является чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что в ходе судебного заседания он не сообщил о том, что его мать является инвалидом "... " группы, также не сказал, что проживал с женой в комнате, полученной при участии социальных служб по договору, срок действия которого истекает в октябре 2019 года и находясь в местах лишения свободы, не сможет продлить срок действия договора, в связи с чем, жене негде будет жить.

Отмечает, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшей.

В возражениях государственный обвинитель Дытченко Л.В. указывает, что судом при назначении Федорову А.Ю. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Полагает, что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Федорова А.Ю. с предъявленным обвинением. Нарушений требований Главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Федорова А.Ю, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Федорова А.Ю. и правильно квалифицировал его преступные действия по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ.

При назначении Федорову А.Ю. наказания суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного с подробным изложением в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, отягчающее обстоятельство - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Тщательно проанализировав данные о личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64,15 ч.6, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Наказание, назначенное Федорову А.Ю. является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, при назначении Федорову А.Ю. наказания судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Судебная коллегия принимает во внимание представленные стороной защиты свидетельство о регистрации брака Федорова А.Ю, справку матери Федорова о наличии инвалидности, справку о регистрации Федорова и характеристику жилого помещения, однако представленные документы не являются основанием для смягчения Федорову А.Ю. наказания.

Судебная коллегия не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ, а также ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не установилаоснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года в отношении Федорова Александра Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: