Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 22-6791/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6791/19

Дело N 1-284/19 Судья Тельнова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Котикова О.М.

при секретаре Постниковой Л.Н.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Михайловой Е.Н.

адвоката Иванова В.Н.

осужденного Толоконникова Дмитрия Юрьевича с использованием систем видеоконференц-связи

рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Иванова В.Н. в защиту осужденного на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2019 года, которым

Толоконников Дмитрий Юрьевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, со средним образованием, "... ", работающий (со слов) "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

18.10.2016 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

Осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший N1 удовлетворены. Взыскан с Толоконникова Дмитрия Юрьевича в пользу Потерпевший N1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 18 850 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, объяснения осужденного Толоконникова Д.Ю, адвоката Иванова В.Н. в защиту осужденного, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Михайловой Е.Н, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Толоконников Д.Ю. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление совершено 22 апреля 2019 года на территории Петроградского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов В.Н.просит приговор суда изменить.

Считает, что осужденному назначено несправедливое наказание, недостаточно учтены смягчающие вину Толоконникова Д.Ю. обстоятельства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.6, 60,61 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Толоконникова Д.Ю.

Так, судом среди смягчающих обстоятельств обоснованно указаны явка с повинной, активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления.

В то же время, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание Толоконникова Д.Ю. в соответствии с положениями ст.ст.18,63 УК РФ, суд сделал правильный вывод о невозможности достижения целей наказания в отношении него без изоляции от общества.

Чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, судом применены положения ст.68 ч.3 УК РФ, оснований для смягчения наказания и применения положений ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Назначенное судом первой инстанции наказание суд считает справедливым.

При таком положении доводы апелляционной жалобы суд считает неубедительными и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2019 года в отношении Толоконникова Дмитрия Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: