Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 22-6839/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А,

Судей Власова А.Н, Третьяковой Я.Ю,

При секретаре Дегтяревой М.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осуждённой Гавриловой Н.А, адвоката Кыневой С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2019 года апелляционную жалобу осуждённой Гавриловой Н.А. на приговор судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга от 31 июля 2019 года, которым

Гаврилова Наталья Александровна, "... " не судимая, -

осуждена по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Гаврилову Н.А. возложены обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления указанного органа.

Взыскано с осуждённой Гавриловой Н.А. в пользу потерпевшего Ю.Ю. 280 575 рублей 00 коп. в возмещение причинённого материального ущерба.

Приговором суда вина Гавриловой Н.А. установлена в том, что "дата" она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем Ю.Ю, на общую сумму 280 575 рублей 00 коп, то есть в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённой Гавриловой Н.А. и представляющего её интересы адвоката Кыневой С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Янковской Ю.С, полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Гаврилова Н.А. просит приговор как несправедливый, изменить, назначить ей наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы просит учесть, что при назначении наказания суд не учёл характеристики с места работы, учёбы и от близких родственников, сведения о её состоянии здоровья и состоянии здоровья её ребёнка "дата" года рождения, наличие у неё на иждивении троих малолетних детей.

Обращает внимание, что она не состоит на учёте у психиатра и нарколога, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, получает пособие на троих малолетних детей, по делу отсутствуют отягчающие её наказание обстоятельства, в связи с чем считает, что назначенное ей наказание является несправедливым.

Просит учесть, что установленные приговором ограничения не позволяют осуществлять ей трудовую деятельность, а также могут в дальнейшем воспрепятствовать получению образования её детьми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, справедливым, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина Гавриловой Н.А. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре, и подтверждается: показаниями потерпевшего Ю.Ю. о тайном хищении из кармана его джинсов денег в сумме 18 000 рублей и банковской карты, с которой "дата" в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часа 20 минут были сняты различными суммами денежные средства в общей сумме 262 575 рублей через банкоматы, расположенные на "адрес"; протоколами осмотров DVD-дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных на станциях метрополитена "Фрунзенская", "Невский проспект", "Купчино" Санкт-Петербурга, у банкомата N.., а также из вестибюля и с улицы, расположенных в отделении ПАО "Сбербанк" по адресу: "адрес", протоколом предъявления лица для опознания от "дата", согласно которому потерпевший Ю.Ю. среди предъявленных для опознания лиц опознал Гаврилову Н.А, с которой в компании познакомился в ночь с "дата", проводил время, употреблял спиртные напитки, а под утро "дата" потерял сознание, очнувшись, обнаружил отсутствие денежных средств и банковской карты, которую ранее использовал, расплачиваясь в присутствии Гавриловой Н.А, которая могла видеть набираемый им пин-код карты, с которой после её похищения, в течение "дата" были сняты денежные средства в сумме 262 575 рублей 00 коп, о чем ему приходили на сотовый телефон смс-сообщения; показаниями свидетеля Свидетель N3 о наличии банковской карты у его сына - потерпевшего Ю.Ю, оформленной на имя свидетеля, свидетеля Свидетель N2- оперуполномоченного ГУР N... ОП УМВД России по "адрес" СПб об обстоятельствах, связанных с расследованием преступления, свидетеля Свидетель N1 - понятого при проведении опознания Гавриловой Н.А, свидетелей Свидетель N4, Б.Б. - понятых и проведения обыска по месту жительства Гавриловой Н.А, иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.

Суд, исследовав представленные доказательства, показания осуждённой Гавриловой Н.А, не отрицавшей в ходе судебного следствия обстоятельств совершения кражи, обоснованно пришёл выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, подтверждающих вину Гавриловой Н.А. в совершении преступления. Судом не установлено оснований у потерпевшего Ю.Ю, а также свидетелей Свидетель N3, Свидетель N2, Свидетель N1, Свидетель N4, Б.Б. для оговора Гавриловой Н.А. Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с иными доказательствами по делу, основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей отсутствуют. Сумма похищенного имущества судом правильно определена согласно представленным данным. Судом полно и всесторонне установлены все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения. Выводы суда соответствуют фактическим данным дела, не вызывают сомнений в правильности и объективности.

Действия Гавриловой Н.А. судом надлежащим образом квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре. Основания для переквалификации действий осуждённой Гавриловой Н.А. отсутствуют.

При назначении наказания осуждённой Гавриловой Н.А. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Гавриловой Н.А, данные о её семейном положении, состоянии здоровья Гавриловой Н.А. и членов её семьи, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Наказание Гавриловой Н.А. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Гавриловой Н.А. своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на её иждивении троих малолетних детей, оказание помощи матери пенсионного возраста, состояние здоровья ребёнка Гавриловой Н.А. "дата" года рождения, наличие хронических заболеваний у Гавриловой Н.А. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Гавриловой Н.А. обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие Гаврилову Н.А. данные, надлежащим образом учтены все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе Гавриловой Н.А. Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, но вместе с тем, суд пришел к правильному выводу, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, о возможности назначения Гавриловой Н.А. наказания виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание материальное положение осуждённой и условия жизни её семьи.

Назначенное осуждённой Гавриловой Н.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновной, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым, не связано с невозможностью трудоустройства осуждённой или обучения её детей, законные и убедительные основания для изменения приговора в части назначенного Гавриловой Н.А. наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный к осуждённой Гавриловой Н.А. гражданским истцом - потерпевшим Ю.Ю. в сумме 280 575 рублей, судом разрешен надлежащим образом, с соблюдением требований 1064 ГК РФ.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения, основания для его отмены или изменения отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы осуждённой Гавриловой Н.А. несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга от 31 июля 2019 года в отношении осуждённой Гавриловой Натальи Александровны оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённой Гавриловой Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -