Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-10430/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

судей

Барминой Е.А.Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2019 года апелляционную жалобу Филя В. И. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года по гражданскому делу N 2-608/2019 по иску Филя В. И. к ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" о взыскании неосновательно удержанной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А, объяснения истца Филя В.И, представителя ответчика Рака Д.С, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Филь В.И. обратился в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" о взыскании неосновательно удержанной пенсии в размере 49 484 руб. 85 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 060 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований истец указывал, что ответчик незаконно удержал из его пенсии 49 484 руб. 85 коп, решения ответчика об удержании пенсии были обжалованы в судебном порядке и решениями суда, вступившими в законную силу 25.05.2015 и 12.11.2015, были признаны незаконными, что являлось основанием для возвращения денежных средств, о чем указано в мотивировочной части решения, однако ответчик свои решения не отменил, денежные средства не возвратил, сообщая в ответах, что судебным решением возврат денежных сумм не возложен.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела, 24.08.2014 ответчиком ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" принято решение об удержании незаконно полученной истцом пенсии за период с 04.12.2012 по 28.02.2013 в размере 64 085 руб. 71 коп. в размере 20% от суммы получаемой пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, до полного погашения переплаты, в связи с восстановлением в списках личного состава на воинской службе решением суда по делу N 2-355/2012, вступившим в законную силу 04.12.2012.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2015, отменившим решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2015 по делу N 2-790/2015, признано незаконным решение ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" от 04.08.2014 об удержании из получаемой Филь В.И. пенсии по 20% ежемесячно для погашения образовавшейся переплаты за период с 04.12.2012 по 28.02.2013 в сумме 64 085 руб. 71 коп.

29.01.2015 ответчиком вновь принято решение об удержании с истца пенсии за период с 25.12.2012 по 28.02.2013 в размере 49 484 руб. 85 коп, в связи с восстановлением в списках личного состава на воинской службе решением суда по делу N 2-355/2012, вступившим в законную силу 04.12.2012.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-2684/2015 от 17.08.2015, вступившим в законную силу 12.11.2015, признано незаконным решение ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" от 29.01.2015 об удержании из получаемой Филь В.И. пенсии по 20% ежемесячно для погашения образовавшейся переплаты за период с 25.12.2012 по 28.02.2013 в сумме 49 484 руб. 85 коп.

Удержанная с истца сумма составила 49 484 руб. 85 коп, что сторонами не оспаривались, подтверждено в судебном заседании апелляционной инстанции.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд, на основании соответствующего ходатайства ответной стороны, пришел к выводу о пропуске срока для обращения в суд с заявленными требованиями, указав, что истец должен был узнать об произведенных удержаниях не позднее 22.05.2015, однако обратился в суд только 10.11.2018.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, которые постановлены при неверном определении юридически значимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2015 Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему. Однако аналогичная норма воспроизведена в части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015.

Положение данной нормы, обеспечивая сохранение выплаты не полученной пенсионером своевременно пенсии за прошедшее время, но не более чем за три года, согласуется со статьей 196 ГК РФ, устанавливающей общий срок исковой давности, направлено на достижение правовой определенности, а закрепленное в данной статье правило о том, что в случае вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплата пенсионеру всех причитающихся ему сумм производится без ограничения каким-либо сроком, гарантирует восстановление нарушенных пенсионных прав граждан и надлежащую их реализацию.

Кроме того, согласно статье 58 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом обстоятельств настоящего дела, учитывая, что вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2015 по делу N 2-790/2015, от 17.08.2015 по делу N 2-2684/2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2015 по делу N 2-790/2015, установлена вина ответчика в незаконном удержании денежных средств с пенсии Филя В.И, оснований для применения сроков исковой давности по заявленным требованиям не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательно удержанной пенсии в размере 49 484 руб. 85 коп.

При этом, судебная коллегия не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку выплата пенсии осуществляется из федерального бюджета, между истцом и ответчиком нет договорных отношений, требования о взыскании денежных средств разрешено только в настоящем деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года отменить в части отказа во взыскании неосновательно удержанной пенсии.

Взыскать с ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" в пользу Филя В. И. неосновательно удержанную пенсию в размере 49 848 (сорок девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 85 коп.

В остальной части решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: