Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2019 г. по делу N 33-10695/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Александровой Ю.К.

судей

Князевой О.Е.

Птоховой З.Ю.

при секретаре Монгуш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Сестрорецкого районного суда от 05 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу N 13-98/2016.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу N 13-98/2016 удовлетворено заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 19 октября 2016 года по делу N N... по иску ПАО "Сбербанк России" к Индивидуальному предпринимателю Шекелашвили Т. Т, Шекелашвили Е. А, Богачеву И. Н, Обществу с ограниченной ответственностью "ГИИТТРЕЙД" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

04 февраля 2019 года ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, просил суд произвести замену стороны по исполнительному производству N... -ИП в части обращения взыскания на транспортное средство Ford Galaxy, VIN N.., 2009 года выпуска с Богачева И.Н. на правопреемника - Куксова А.В.

Определением от 05 февраля 2019 года ПАО "Сбербанк России" отказано в принятии заявления о замене стороны исполнительного производства по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

28 февраля 2019 года в суд поступила частная жалоба ПАО "Сбербанк России" на определение от 05 февраля 2019 года, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением от 18 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 05 февраля 2019 года было отказано.

В частной жалобе заявитель ПАО "Сбербанк России" просит об отмене определения Сестрорецкого районного суда Санкт - Петербурга от 18 марта 2019 года, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

По правилам статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 108, части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу приведенных правовых норм срок на подачу частной жалобы на определение суда от 05 февраля 2019 года следовало исчислять со дня, следующего за днем его принятия, то есть с 06 февраля 2019 года, и последним днем этого срока являлось 20 февраля 2019 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определение от 05 февраля 2019 года вынесено в отсутствии сторон, направлено в адрес заявителя почтой, получено им 15 февраля 2019 года, частная жалоба подана в суд 28 февраля 2019 года, то есть с соблюдением установленного срока с момента получения копии оспариваемого определения и сведений о его вынесении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода об отсутствии уважительных причин для пропуска истцом процессуального срока для обжалования определения суда от 05 февраля 2019 года, в связи с чем определение суда от 18 марта 2019 года подлежит отмене.

Указание суда на то обстоятельство, что копия оспариваемого определения была получена истцом в пределах срока, установленного для оспаривания определения (за 5 дней до истечения срока на обжалование), и не предоставлении доказательств невозможности подачи частной жалобы в установленный срок (до 20 февраля 2019 года включительно), не может быть положен в основу вывода о пропуске заявителем процессуального срока без законных к тому оснований, поскольку умаляет право заявителя на подачу4 частной жалобы в установленный пятнадцатидневной срок и ограничивает его права, что недопустимо.

При разрешении заявленного ходатайства по существу судебная коллегия приходит к выводу о наличии у истца уважительных причин для пропуска установленного срока для обжалования определения суда от 05 февраля 2019 года, в связи с чем полагает необходимым восстановить процессуальный срок.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года - отменить, частную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить.

Восстановить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Сестрорецкого районного суда Санкт - Петербурга от 05 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу N...

Материалы гражданского дела возвратить в Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: