Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-12361/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Подгорной Е.П.

судей

Грибиненко Н.Н, Яшиной И.В.

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-608/2018 по апелляционной жалобе Ушакова Михаила Валерьевича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года по иску Ушакова Михаила Валерьевича к ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н, объяснения представителя истца Ушакова М.В. - Корельскую С.А, действующей на основании ордера N... от "дата", поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика ООО "ЖСК N 2 Адмиралтейского района" Морозову А.И, действующей на основании доверенности от "дата", сроком на 1 год, возражавшей против отмены решения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Ушаков М.В. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ "Почтамтская 8", ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" о возмещении ущерба 439 793 руб. стоимости восстановительного ремонта квартиры, 13 000 руб. стоимости ремонта вышедшей из строя сигнализации. В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес". 23.09.2016 года принадлежащая ему квартиры была залита. По первичному акту от 23.09.2016 года залив произошел в результате запуска отопления, которое было включено без уведомления ТСЖ и без подписания акта готовности к отопительному сезону. 26.09.2016 года составлен акт, в котором зафиксировано, что причиной залива послужила подача горячей воды (центральное отопление). "адрес" по Почтамтской ул. находится на сцепке с домом 49 по Большой Морской ул, теплоцентр которого находится на эксплуатационной ответственности ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", субабонентом является ТСЖ "Почтамтская 8". По заключению ООО "Экспертный центр "Сателлит" наиболее вероятной причиной залива квартиры является разгерметизация части системы отопления, находящейся в чердачном помещении "адрес" по Почтамтской ул. и/ или незакрытые дренажные вентили системы отопления, находящиеся в чердачном помещении данного дома.

26.02.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района", ТСЖ "Почтамтская 8" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 186).

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Ушакову М.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Представитель ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", представитель ТСЖ "Почтамская 8", извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что непосредственным причинителем вреда имуществу истца являлось невыполнение обязанностей ТСЖ "Почтамская, 8", которое как при неготовности дома к отопительному сезону, так и проведении работ по демонтажу части системы отопления в зоне своей балансовой принадлежности обязано было установить заглушки на сетях препятствующих попаданию воды в систему отопления "адрес" по Почтамской "адрес".

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец Ушаков М.В. первоначально предъявлял иск к ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района", ТСЖ "Почтамская 8".

Согласно протоколу судебного заседания от 26 февраля 2018 года суд первой инстанции поставил на обсуждение участников процесса вопрос о возможности исключения из числа соответчиков ТСЖ "Почтамская 8", но какое-либо процессуальное решение по этому вопросу, в том числе в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу в части исковых требований, заявленных истцом к ТСЖ "Почтамская 8", не принял.

Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, которое на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Рассматривая исковое заявление Ушакова М.В. по существу, коллегия пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Ушаков М.В. с 2003 года является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес", общей площадью 171,7 кв.м, расположенной на 2 этаже дома (л.д. 13-18, 64, том 1).

23.09.2016 года истцом и главным инженером ТСЖ "Почтамтская 8" составлен акт осмотра, первичный, до просушки, о заливе помещений "адрес", кухни, коридора, кабинета, прихожей; затопление произошло в результате включения отопления, без уведомления ТСЖ "Почтамтская 8", без подписания акта готовности к отопительному сезону (л.д. 8, том 1).

26.09.2016 года ТСЖ "Почтамтская 8", ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" составлен акт о том, что 23.09.2016 года в районе 11.00 час. произошло залитие горячей водой ЦО мансарды с подводящего трубопровода к радиатору горячей воды. Причиной залития послужил факт подачи горячей воды (центрального отопления) в "адрес" по Почтамтской ул, который находится на сцепке с домом 49 по Большой Морской улице. Теплоцентр на "адрес" находится на в эксплуатационной ответственности ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", субабонентом является ТСЖ "Почтамтская 8". 23.09.2016 года ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" производило запуск системы ЦО. Акт о готовности "адрес" по Почтамтской ул. не выдан теплосетью. ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" не производило запуск. На запуск представители ТСЖ "Почтамтская 8" и ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" не приглашались. На мансарде "адрес" производится реконструкция, работы производятся не силами ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района". Кроме "адрес" пострадала лестничная клетка и "адрес" дома (л.д. 9-10, том 1).

Как следует из заключения специалиста ООО "Экспертный центр "Сателлит" N 18/2017 от 20.08.2017 года, залив "адрес" по Почтамтской ул. произошел с верхнего (чердачного) помещения. Причиной залива в соответствии с выводами, указанными в акте первичного осмотра до просушки от 23.09.2016 года, послужило включение отопления, то есть наиболее вероятными причинам залива "адрес" являются: разгерметизация части системы отопления, находящейся в чердачном помещении "адрес" /или незакрытые дренажные и воздушные вентили системы отопления, находящиеся в чердачном помещении "адрес" по Почтамтской ул. Стоимость восстановительного ремонта по локальному сметному расчету составляет 439 793 руб.; стоимость ремонта вышедшей из строя вследствие залива охранно-тревожной сигнализации составляет 13 000 руб. (л.д. 19-63, том 1).

ТСЖ "Почтамтская 8" с 01.02.2007 года осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: по адресу: Почтамтская ул, "адрес".

Согласно проекту паспортизации системы отопления и узла присоединения от 2015 года в доме по адресу: "адрес", заказанного ТСЖ "Почтамтская 8", выполнена реконструкция с созданием мансардного этажа и увеличением общей площади дома (л.д. 91-148, том 1).

По данным акта от 23.09.2015 года составленного ТСЖ "Почтамтская 8" и ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" на мансарде здания по адресу: Почтамтская ул, "адрес" выполнена реконструкция системы отопления лицевого фасада отопления для 2 квартир (л.д. 134, том 1).

Согласно выписке из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за эксплуатацию и ремонт внутриквартальных тепловых сетей от ТК-211 р/сети "Подбельского" "Северной" магистрали ТЭЦ-14 индивидуальных тепловых пунктов, систем потребления домов по адресам: Большая Морская ул, 49 - ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", Почтамтская ул, 8 - субабонент ТСЖ "Почтамтская 8"; границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" и ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" являются первые фланцы первых задвижек и индивидуальном тепловом пункте по адресу: Б. Морская ул, "адрес", все теплопроводы (в т.ч. оборудование), расположенное до первых фланцев первых задвижек в индивидуальном тепловом пункте по адресу: "адрес", находится в собственности и эксплуатируется ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга"; ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" несет ответственность за надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт коммерческого узла тепловой энергии, индивидуального теплового пункта и систем теплопотребления в "адрес" по Большой Морской улице; субабонент ТСЖ "Почтамтская 8" несет ответственность за надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт систем теплопотребления здания, распложенного по адресу: Почтамтская ул, "адрес" от задвижек, задвижки включительно, на коллекторе теплового пункта в "адрес" по Большой Морской улице (л.д. 11-12, том 1).

Договором N 7921-5-с от 01.10.2008 года, заключенным между ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", абонентом и ТСЖ "Почтамтская 8", субабонентом, предусмотрена обязанность субабонента поддерживать в исправном техническом состоянии теплопотребляющее оборудование (п. 3.1.3.), производить необходимый ремонт сетей и систем теплопотребления и подготовить их к эксплуатации в следующем отопительном сезоне (3.1.4), сообщать абоненту обо всех неисправностях и нарушениях, возникших на тепловых сетях (3.1.7). Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что начало и конец отопительного сезона определяется решением органа исполнительной власти Санкт-Петербурга (л.д. 72-75, том 1).

29.03.2016 года ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" продлило срок действия условий подключения к системе теплоснабжения от 27.12.2013 с учетом изменений от 05.10.2015 на присоединение мансарды жилого помещения по адресу: "адрес" до 31.12.2016 (л.д. 84-87, том 1).

16.09.2016 года "Почтамтская 8" обращалось в ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" с просьбой направить инспектора на техническую приемку системы отопления для допуска объекта в эксплуатацию по адресу: "адрес" (л.д. 88, том 1).

По акту технического освидетельствования теплопотребляющей установки потребителя АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" от 20.10.2016 года объект, расположенный по адресу: "адрес", теплопотребляющие установки могут быть допущены к эксплуатации в отопительном сезоне 2016/2017 гг, испытания системы ЦО на прочность и плотность произведены 10.09.2016 года (л.д. 83, том 1).

По акту гидростатического испытания на герметичность системы отопления от 10.09.2016 года в "адрес" по Почтамтской улице монтаж выполнен в соответствии с проектной документацией, система признана выдержавшей испытание давлением на герметичность (л.д. 204, том 1).

Как следует из представленных фотографий в мансардном помещении "адрес" на стойки установлены радиаторы отопления, не подключенные к трубопроводам отопления, трубопроводы не подсоединены и не соединены (л.д. 199-201, том 1).

Из показаний свидетеля Щербакова В.Ю. слесаря сантехника ООО ЖКС N 1 (л.д. 231, том 1) допрошенного в суде первой инстанции, следует, что 23.09.2016 года он запитывал систему ЦО, после чего закрыл тепловой центр и ушел, примерно через 10-15 минут позвонил мастер, сказал, что заливает дом, он вернулся, спустил воду в доме, после чего появился сантехник ООО ЖКС 2 и стал поджимать задвижки на трубопроводе соседнего дома при помощи инструментов, их кран находится рядом, задвижка в "адрес" по Почтамтской улице поменяна (л.д. 222-231, том 1).

Допрошенный в качестве свидетеля Екруш В.П, проживающий в "адрес" по Почтамтской улице показал, что приехал 23.09.2016 года после сообщения о заливе, в парадной дома имеются ниши, в которой находятся краны в свободном доступе, их не трогали, т.к. лилась горячая вода, воду перекрывал сантехник, в помещении мансарды в тот день был, там все было как на фотографиях от 23.09.2016 года (л.д. 242-243, том 1).

В соответствии с ч. 2.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

01.09.2008 года между ТСЖ "Почтамтская 8" и ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" заключен договор о передаче функций по обеспечению технической эксплуатации многоквартирным домом по адресу: Почтамтская ул, "адрес". В приложении N 1 к договору помещение мансарды после реконструкции здания в 2010-2011 годах не указано, в составе общего имущества учтена площадь здания 2 848 кв.м. по техническому паспорту (л.д. 123-124, том 1), после реконструкции площадь здания с учетом мансарды составляет 3 250,35 кв.м. (л.д. 163-176, том 1).

Так как ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" не является обслуживающей организацией "адрес" по Почтамтской улице, для технического обслуживания по договору заключенному с ТСЖ площадь мансарды, как и реконструированная система отопления не передавались, сети и системы теплопотребления к его эксплуатационной ответственности не относятся и заявок на демонтаж части системы отопления в мансардном помещении от ТСЖ не поступало, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный ответчик не является лицом ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома и непосредственным причинителем вреда.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

По условиям пункта 8 указанных Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с п. 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Исходя из приведенных положений, а также договора от 01.10.2008 года N 7921-5-с следует, что содержание системы теплопотребления как части общего имущества многоквартирного дома и находящегося в зоне его эксплуатационной ответственности непосредственно от задвижки на ИТП является обязанностью ТСЖ "Почтамтская 8".

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предусматривает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По состоянию на 23.09.2016 года у ТСЖ отсутствовал акт приемки условий подключения реконструированной системы отопления, однако в ходе испытаний 10.09.2016 года была установлена герметичность системы и ее монтаж в соответствии с проектом, чем подтверждается целостность системы и отсутствие ее неисправностей.

15.09.2016 года Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению принято распоряжение N 167 о периодическом протапливании зданий в Санкт-Петербурге с 00.00 час. 20.09.2016 года (л.д. 208, том 1).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" отсутствовала обязанность по предупреждению ТСЖ о подаче воды в систему отопления в период начала отопительного сезона, определяемого решением органа исполнительной власти, что также предусмотрено договором от 01.10.2008 N 7921-5-с, в том числе в отношении системы герметичной на 10.09.2016 года. Кроме того, общество не является непосредственным причинителем вреда, поскольку не производило работ на системе отопления "адрес" по Почтамтской улице и не является лицом ответственным за причинение вреда в силу закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, поскольку при проведении ремонтных работ ТСЖ "Почтамтская 8" не была выполнена обязанность по отключению сетей отопления от внешней сети в границах балансовой принадлежности путем установки заглушек на прямом и обратном трубопроводе на его стороне эксплуатационной ответственности, в связи с чем, непосредственным причинителем вреда имуществу истца являлось невыполнение обязанностей ТСЖ, которое как при неготовности дома к отопительному сезону, так и проведении работ по демонтажу части системы отопления в зоне своей балансовой принадлежности обязано было установить заглушки на сетях препятствующих попаданию воды в систему отопления дома 8 по Почтамтской улице.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО "Европейский Центр Судебных Экспертов" стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес", составляет 349 087 рублей.

Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт имеет высшее техническое и экономическое образование, соответствующий стаж работы, эксперт не заинтересован в исходе дела, заключение эксперта последовательно и мотивировано, противоречий в выводах эксперта не усматривается.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, сторонами не представлено.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что при определении размера причиненного материального ущерба необходимо руководствоваться заключением судебной строительно-технической экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 349 087 рублей.

Учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального и материального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ТСЖ "Почтамтская 8" в пользу истца ущерба, причиненный заливом квартиры, в размере 349 087 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с ответчика ТСЖ "Почтамтская 8" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 174 543,5 рублей (349 087/2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6 690, 87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с ТСЖ "Почтамтская 8" в пользу Ушакова Михаила Валерьевича в счет возмещения ущерба 349 087 рублей, штраф в размере 174 543 рубля 50 копеек.

Взыскать с ТСЖ "Почтамтская 8" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 690 рублей 87 копеек.

Председательствующий:

Судьи: