Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 33-12727/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Александровой Ю.К.

судей

Князевой О.Е.

Мелешко Н.В.

при секретаре Мамедрзаеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Голдпак" на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2019 года об оставлении без движения искового заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Голдпак" к Валиеву А. А. о взыскании неосновательного обогащения (М-1910/19).

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Голдпак" (далее - КУ ООО "Голдпак") обратился в Красногвардейский районный суд Санкт - Петербурга с исковым заявлением к Валиеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 625 712 рублей.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по указанному гражданскому делу до вынесения решения по существу заявленного спора.

Определением от 16 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление КУ ООО "Голдпак" оставлено без движения, в срок до 13 мая 2019 года предложено устранить имеющиеся недостатки, а именно представить документы, подтверждающие оплаты государственной пошлины исходя из размера заявленных требований.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Голдпак" просит об отмене определения судьи от 16 апреля 2019 года, полагая оспариваемое определение постановленным с нарушением норм процессуального права, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на основании представленных документов.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, согласно положениям которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пункта 1 статьи 64 данного Кодекса.

Таким образом, приведенные выше нормы закона позволяют сделать вывод о том, что отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины применяется по ходатайству заинтересованной стороны, исходя из ее имущественного положения, в пределах срока, определенного пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, который установлен как не превышающий один год.

В силу пункта 1 статье 133 Федерального закона N 127 от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)"" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Как усматривается из материала искового заявления, решением Арбитражного суда Ярославской области от 22 мая 2018 года по делу N А82-12010/2017 ООО "Голдпак" признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий.

В материалах искового заявления имеются сведения налогового органа по Иркутской области (более точные сведения установить не представляется возможным ввиду недостаточного качества копий документов, представленных суду), подтверждающие, что ООО "Голдпак" (ИНН N... ) имеет один расчетный банковский счет N.., открытый 25 октября 2018 года.

Также суду истцом представлена выписка операций по лицевому счету N... ООО "Голдпак" за период с 02 ноября 2018 года по 08 ноября 2018 года, свидетельствующая об отсутствии операций по названному счету в указанный период, однако не содержащая сведений об операция по названном счету в иной период, а также не отражающая сведений о состоянии названного счета на момент обращения истца в суд.

Кроме того, представленная выписка обоснованно не принята судьей при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в качестве подтверждения имущественного положения истца, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, не содержит указания на сотрудника банка, подготовившего названную выписку, не содержит подписи сотрудника банка, печати отделения банка.

В рассматриваемом случае представленные истцом документы не свидетельствуют об отсутствии денежных средств на его расчетном счете.

В связи с изложенным судьи пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в суд, обоснованно отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

При подаче настоящей частной жалобы заявителем иных документов, подтверждающих имущественное положение ООО "Голпак", не представлено.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, и о необходимости оставления искового заявления конкурсного управляющего ООО "Голдпак" без движения по основаниям статьей 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения от 16 апреля 2019 года.

Судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание сторон, что истце не лишен права повторного заявления ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с предоставлением надлежащих документов, подтверждающих имущественное положение ООО "Голдпак".

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Голдпак" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: