Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 33-16620/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Венедиктовой Е.А.Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2019 года апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-4718/2018 по иску Тетерятникова Е. А. к Федеральному государственному казенному учреждению Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на использование накоплений для жилищного обеспечения.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А, объяснения предствителя истца Скирко А.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Тетерятников Е.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил признать за ним как за членом семьи военнослужащего Тетерятниковой О.А, умершей 12.09.2017, право на использование денежных средств, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", учтенных на именном накопительном счете Тетерятниковой О.А. - участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, регистрационный номер участника 04111101000001546900, по состоянию на 12.09.2017; право на использование денежных средств, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

В обоснование исковых требований истец указывал, что является сыном Тетерятниковой О.А, являвшейся военнослужащей Министерства обороны РФ, умершей 12.09.2017. При обращении к ответчику после смерти матери с заявлением о получении денежных средств, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы Тетерятниковой О.А, получил отказ, с которым не согласен.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2018 за Тетерятниковым Е.А, как за членом семьи военнослужащего Тетерятниковой О.А, умершей 12.09.2017, признано право на использование денежных средств, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", учтенных на именном накопительном счете Тетерятниковой О.А. - участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, регистрационный номер участника 04111101000001546900, по состоянию на 12.09.2017; право на использование денежных средств, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), причин неявки судебной коллегии не сообщили, доказательств их уважительности не представили, истец направил для участия в деле представителя. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Скирко А.А, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела, Тетерятников Е.А. является сыном Тетерятниковой О.А, являвшейся военнослужащей Министерства обороны РФ, проходившей службу в войсковой части N 28037.

28.11.2013 Тетерятникова О.А, как имеющая звание "сержант", была включена в реестр участников накопительно-ипотечной системы на основании п.п. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

22.06.2017 Тетерятникова О.А. уволена со службы в отставку по состоянию здоровья.

12.09.2017 Тетерятникова О.А. умерла.

25.09.2017 приказом командира войсковой части N 10953 N 193 Тетерятникова О.А. исключена из списков личного состава войсковой части в связи со смертью с 12.09.2017.

Ппо состоянию на 12.09.2017 Тетерятникова О.А. не была исключена из реестра участников накопительно-ипотечной системы, Тетерятникова О.А. и ее сын Тетерятников Е.А. не были обеспечены жилым помещением для постоянного проживания.

В настоящее время Тетерятников Е.А. не имеет постоянного места жительства, на момент смерти Тетерятниковой О.А. возраст истца не превышал 23 лет, он обучался в ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения" по очной форме обучения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции в целом правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, установилих достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую правовую оценку по правилам, предусмотренным положениями ст. 67 ГПК РФ, и постановилрешение в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, на которые обоснованно сослался в решении, с соблюдением норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, районный суд обоснованно исходил из того, что на момент смерти Тетерятниковой О.А. она была включена в реестр участников накопительно-ипотечной системы на основании п.п. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", истец, как ее сын в возрасте до 23 лет и обучающий по очной форме обучения, в соответствии с п. 2 и п. 4 ч. 1. Ст. 12 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ, имеет право на использование указанных денежных средств после ее смерти.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые постановлены при верном определении юридически значимых обстоятельств, и по существу не опровергнуты в апелляционной жалобе ответчика.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ предусмотрено, что в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его смертью, члены его семьи имеют право использовать денежные средства, указанные в п. 1 (накопления, учтенных на именном накопительном счете) и п. 3 (денежные средств, дополняющие накопления для жилищного обеспечения) части 1 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ, основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника является исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его смертью.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4. Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ, выплата денежных средств (дополняющих накопления для жилищного обеспечения), указанных в пункте 3 части 1 статьи 4, производится членам семей участников накопительно-ипотечной системы в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона (исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его смертью).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 05.07.2016 были удовлетворены исковые требования Тетерятниковой О.А. об обязании Управления сформировать сводный список участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужазщих для исключения Тетерятниковой О.А, из реестра и направлении данного списка в регистрирующий орган, и поскольку Тетерятникова О.А. была исключена из списков на основании указанного решения, истцу надлежит избрать иной способ реализации своего права, а именно - обратиться с заявлением о признании нуждающимся в жилом обеспечении.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами, поскольку указанным решением не разрешался вопрос о прекращении права Тетерятниковой О.А, на момент смерти она не была исключена из списков, из которых она была исключена только после смерти приказом командира N 193 от 25.09.2017 в связи со смертью.

Таким образом, поскольку Тетерятников Е.А. приобрел право на использование денежных средств учтенных на именном накопительном счете участника НИС и право на использование денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, в силу прямого указания в законе в связи с пребыванием Тетерятниковой О.А. на день смерти в реестре участников НИС и, в дальнейшем, ее исключением в связи со смертью из списков личного состава воинской части, то действия ответчика, связанные с необоснованным исключением матери истца из реестра участников НИС по другому основанию не могут ограничивать законное право Тетерятникова Е.А.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: