Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-17125/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А, Цыганковой В.А,

При секретаре

Коновалове Д.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2019 года гражданское дело N 2-5/2019 по апелляционной жалобе Авдеева В. А, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Авдеева С. В. и Авдеевой Е. В. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2019 года по иску Авдеева В. А, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Авдеева С. В. и Авдеевой Е. В, к Непотюк И. А, Борцовой Г. М. о признании права собственности на имущество, по встречному иску Борцовой Г. М. к Авдееву В. А, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетних Авдеева С. В, Авдеевой Е. В. о признании права собственности на обязательную долю в имуществе,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В, объяснения Авдеева В.А, представителя Авдеева В.А. - Ланевой Е.Ю, представителя Борцовой Г.М, Непотюк И.А, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Центральным районным судом города Новосибирска - Лукашевской Н.В,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Авдеев В.А, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - Авдеева С.В. и Авдеевой Е.В, обратился в суд с иском к Непотюк И.А, Борцовой Г.М. в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать за ним право собственности на 7/16, а за детьми за каждым на 9/32 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, "адрес", за ответчиками право на выплату денежной компенсации в пользу Непотюк И.А. за 5/32 доли квартиры в сумме 479626,94 рублей, в пользу Борцовой Г.М. за 1/32 долю в размере 95925,39 рублей; признать завещание Авдеевой Н.А. в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" Пархоменко, "адрес" от 04.05.2017г. недействительным; включить данную долю квартиры в наследственную массу Авдеевой Н.А. и произвести ее раздел, признав за истцом и детьми право на 1/12 долю квартиры; признать за истцом право на ? доли, а за детьми на 1/8 доли земельных участков с кадастровыми номерами 47:16:0650001:367 и 47:16:0650001:239; признать за ответчиком Борцовой Г.М. право на денежную компенсацию за 1/8 долю вышеуказанных земельных участков в сумме 20000 рублей и 22500 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 06.02.20017г. Рублева (после брака Авдеева) Н.А. заключила кредитный договор на приобретение жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, "адрес", после приобретения данной квартиры 25.02.2008г. она завещала ее сестре - Непотюк И.А. 23.07.2010г. между Авдеевым В.А. и Рублевой Н.А. был зарегистрирован брак, в браке родились Авдеев С.В, 2011г.р. и Авдеева Е.В, 2013г.р. 21.05.2017г. Авдеева Н.А. умерла. После ее смерти наследниками являются: Авдеев В.А. - супруг, Авдеев С.В. - сын, Авдеева Е.А. - дочь, Борцова Г.М. - мать. Наследницей по завещанию от 25.02.2008г. является Непотюк И.А. Все наследники обратились к нотариусу за принятием наследства. Истец полагает, что поскольку квартира в г..Колпино была приобретена Авдеевой Н.А. в кредит, ипотечный кредит частично был погашен за счет средств материнского капитала, у истцов имеется право требования передачи им в общую долевую собственность спорной квартиры, а поскольку доли не могут быть определены на основании соглашения всех участников долевой собственности, доли считаются равным, в связи с чем, доли в праве собственности на квартиру наследодателя и истцов составили по ? доли. В наследственную массу Авдеевой Н.А. должна быть включена лишь ? доля в спорной квартире. Учитывая наличие завещания в отношении данной квартиры и, принимая во внимание наличие у детей умершей и ее матери обязательной доли в наследстве, раздел наследства должен быть произведен следующим образом: по 1/32 доли детям и матери, 5/32 доли - ответчику Непотюк И.А.

Поскольку истец проживал постоянно в спорной квартире с детьми, это жилое помещение являлось единственным местом его жительства, истец Авдеев В.А. имеет преимущественное право на признание за ним при разделе наследства на 5/32 доли и 1/32 доли в спорной квартире с выплатой денежной компенсации исходя из размера доли и кадастровой стоимости квартиры наследнику по завещанию Непотюк И.А. в сумме 479626,94 рублей, наследнику по обязательной доле Борцовой Г.М. - 95925,39 рублей.

Кроме того, истец указывает, что незадолго до смерти Авдеева Н.А. составила завещание на ответчицу Непотюк И.А, завещав ей 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес". Данное завещание, по мнению истца, было совершено неосознанно, в состоянии, когда Авдеева Н.А. не могла адекватно оценивать свои действия, а потому в силу положений ст. 168, 177, 1131 ГК РФ данное завещание должно быть признано недействительным, а данная доля квартиры должна быть включена в наследственную массу и определены доли всех наследников по закону.

Также истец указывает, что в период брака Авдеевой Н.А. были приобретены два земельных участка по адресам: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, переулок Еловый, участок 14, кадастровый N... ; Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, улица Озерная, участок 21, кадастровый N... Истец Авдеев В.А, как переживший супруг, имеет право на ? долю в праве собственности на данные земельные участки, оставшиеся ? доли должны быть включены в наследственную массу. Однако поскольку площадь земельных участков не позволяет произвести выдел долей в натуре, истец считает, что у него и детей имеется преимущественное право на земельные участки, а наследнику Борцовой Г.М. должна быть выплачена денежная компенсация стоимости 1/8 доли данных участков в сумме 20000 рублей и 22500 рублей.

В ходе рассмотрения дела Борцовой Г.М. был предъявлен встречный иск, в котором она, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить режим общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, "адрес", признать 592/4450 долей в праве собственности на данную квартиру приобретенными за счет средств материнского капитала; исключить из наследства 444/4450 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, включив в наследственную массу 4006/4450 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру, 2 земельных участка и 1/3 долю квартиры по адресу: "адрес", признать за Непотюк И.А. как наследником по завещанию право собственности на 20030/35600 долей в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес"; признать за Борцовой Г.М, Авдеевым С.В, Авдеевой Е.В, как наследниками на обязательную долю, право общей долевой собственности по 4006/35600 долей за каждым (1/8 от 4006/4450) в данной квартире; признать за Авдеевым В.А, Авдеевым С.В, Авдеевой Е.В. право общей долевой собственности за каждым по 148/4450 долей в данной квартире, приобретенных за счет средств материнского капитала, признать за Авдеевым В.А, Авдеевым С.А, Авдеевой Е.В, Борцовой Г.М. по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на 2 земельных участка, признать за Непотюк И.А, как наследником по завещанию, право общей долевой собственности на 21/24 долю квартиры по адресу: г. "адрес"; признать за Борцовой Г.М, Авдеевым С.В, Авдеевой Е.В, как наследниками на обязательную долю, право собственности на 1/24 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. "адрес" "адрес".

В обоснование заявленных требований Борцова Г.М. указала, что 21.05.2017г. умерла ее дочь - Авдеева Н.А, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, "адрес", двух земельных участков по адресам: "адрес", Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, переулок Еловый, участок 14, кадастровый N... ; "адрес", Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, "адрес", участок 21, кадастровый N... ; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. "адрес", денежных вкладов в ПАО Сбербанк России. В отношении жилых помещений Авдеевой Н.А. были оформлены завещания на имя Непотюк И.А. Однако свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Поскольку квартира в г. Колпино приобреталась Авдеевой Н.А. до брака, в том числе за счет кредитных средств, а кредит частично был погашен за счет средств материнского капитала, определение долей в праве собственности на данную квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение квартиры.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 2 апреля 2019 года, постановлено: исковые требования удовлетворить частично;

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти Авдеевой Н. А, умершей "дата", 3/28 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес"; ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, переулок Еловый, участок 14, кадастровый N... ; ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, улица Озерная, участок 21, кадастровый N... ;

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Авдеевой Н. А, умершей "дата", 25/28 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"; ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, переулок Еловый, участок 14, кадастровый N... ; ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, улица Озерная, участок 21, кадастровый N... ; 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес";

Признать за Авдеевым С. В, "дата" пол мужской, уроженцем г. Санкт-Петербург, гражданство - РФ, свидетельство о рождении II-АК N 856001, выданное 02.02.2011г. Отделом ЗАГС Колпинского района, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", "адрес", право собственности на 33/224 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес";

Признать за Авдеевой Е. В, "дата", пол - женский, уроженкой г. Санкт-Петербурга, гражданство - РФ, свидетельство о рождении III-АК N 675115, выданное 18.05.2013г. Отделом ЗАГС Колпинского района, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", право собственности на 33/224 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес";

Признать за Авдеевым В. А, "дата" пол - мужской, уроженцем г. Березники Пермской области, гражданином РФ, паспорт N.., выдан 26.01.2018 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и "адрес", зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", право собственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес";

Признать за Борцовой Г. М, "дата" - женский, уроженкой "адрес", гражданство РФ, паспорт N.., выдан ОВД "адрес" 04.06.2003г, зарегистрированной по адресу: "адрес", право собственности на 25/224 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес";

Признать за Непотюк И. А, "дата", пол - женский, уроженкой "адрес", гражданство РФ, паспорт N.., выдан Отделом УФМС России по "адрес" в "адрес" 09.11.2010г, зарегистрированной по адресу: "адрес", право собственности на 125/224 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес";

Признать за Авдеевым С. В, "дата", пол мужской, уроженцем "адрес", гражданство - РФ, свидетельство о рождении II-АК N.., выданное 02.02.2011г. Отделом ЗАГС "адрес", зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес", в порядке наследования после смерти Авдеевой Н. А. право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес";

Признать за Авдеевой Е. В, "дата" пол - женский, уроженкой "адрес", гражданство - РФ, свидетельство о рождении III-АК N.., выданное 18.05.2013г. Отделом ЗАГС "адрес", зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес", в порядке наследования после смерти Авдеевой Н. А. право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес";

Признать за Борцовой Г. М, "дата" пол - женский, уроженкой "адрес", гражданство РФ, паспорт N.., выдан ОВД "адрес" 04.06.2003г, зарегистрированной по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Авдеевой Н. А. право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес";

Признать за Непотюк И. А, "дата" пол - женский, уроженкой "адрес", гражданство РФ, паспорт N.., выдан Отделом УФМС России по "адрес" в "адрес" 09.11.2010г, зарегистрированной по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Авдеевой Н. А. право собственности на 21/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес";

Признать за Авдеевым В. А, "дата" - мужской, уроженцем "адрес", гражданином РФ, паспорт N.., выдан "дата" ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и "адрес", зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес", право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, переулок Еловый, участок 14, кадастровый N... и 5/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, "адрес", участок 21, кадастровый N... ;

Признать за Авдеевым С. В, "дата" пол мужской, уроженцем "адрес", гражданство - РФ, свидетельство о рождении II-АК N.., выданное 02.02.2011г. Отделом ЗАГС "адрес", зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес", в порядке наследования после смерти Авдеевой Н. А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, переулок Еловый, участок 14, кадастровый N... и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, улица Озерная, участок 21, кадастровый N... ;

Признать за Авдеевой Е. В, "дата" пол - женский, уроженкой "адрес", гражданство - РФ, свидетельство о рождении III-АК N.., выданное 18.05.2013г. Отделом ЗАГС "адрес", зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", "адрес", в порядке наследования после смерти Авдеевой Н. А. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, переулок Еловый, участок 14, кадастровый N... и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, улица Озерная, участок 21, кадастровый N... ;

Признать за Борцовой Г. М, "дата" пол - женский, уроженкой "адрес", гражданство РФ, паспорт N.., выдан ОВД "адрес" 04.06.2003г, зарегистрированной по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Авдеевой Н. А. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, переулок Еловый, участок 14, кадастровый N... и 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, "адрес", участок 21, кадастровый N... ;

В остальной части исковые требования Авдеева В. А. и Борцовой Г. М. оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Авдеев В.А. просит решение суда отменить, первоначально заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Нотариус Шкурихина А. Е. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре

судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 23 июля 2010г. между Рублевой Н.А. и Авдеевым В.А. зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Авдеева (л.д. 58 т.1).

В браке у Авдеевых родились двое детей: Авдеев С. В, 25.01.2011г.р, и Авдеева Е. В, 08.05.2013г.р, (л.д. 13-14 т.1).

До заключения брака, Рублева Н.А, на основании договора купли-продажи квартиры от 06.02.2007 года приобрела в собственность квартиру по адресу: "адрес", стоимостью 2061500 рублей. Из договора купли-продажи следует, что квартира приобреталась за счет собственных средств в размере 681500 рублей и за кредитные средства, предоставленные КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

Право собственности Рублевой Н.А. на данную квартиру было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20.02.2007г. (л.д. 66-73 т.1).

По кредитному договору N 04-1/6365КИ, заключенному Рублевой Н.А. с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) 06.02.2007г, банком был предоставлен Рублевой Н.А. ипотечный кредит для приобретения квартиры по адресу: "адрес", в сумме 1380000 рублей на срок 180 месяцев с уплатой процентов в размере 11,75% годовых (л.д. 38-49 т. 2).

Рублева ( Авдеева) Н.А. и Непотюк И.А. являются родными сестрами (л.д. 54-56 т.1).

25 февраля 2008 года Рублева Н.А. оформила завещание, которым завещала квартиру по адресу: "адрес" Непотюк И.А. Данное завещание было удостоверено нотариусом Санкт-Петербурга Островской Т.Б. По данным архива нотариуса данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 61-62 т.1).

Согласно справке ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга от 12.10.2017г, на основании заявления Авдеевой Н.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, Отделением Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области перечислены средства материнского (семейного) капитала в сумме 408960,50 рублей в КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору от 06.02.2007г. на приобретение жилого помещения - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" (л.д. 17 т.1).

01.08.2013 Авдеевой Н.А. дано обязательство о том, что воспользовавшись правом направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) от 06.02.2007г, оформить жилое помещение, приобретенное с учетом средств вышеуказанного кредита, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую долевую собственность на Авдеева В.А, Авдееву Н.А, Авдеева С.В, Авдееву Е.В. (в том числе и последующих детей) и с определением размера долей по соглашению (л.д. 16 т.1).

Кроме того, из материалов дела следует, что Авдеева Н.А. на основании Договора купли-продажи от 02.12.2003г. являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (л.д. 79-86 т.1).

4 мая 2017 года Авдеева Н.А. оформила завещание, которым вышеуказанную долю квартиры она завещала Непотюк И.А. Данное завещание удостоверено нотариусом Санкт-Петербурга Ярковой Л.Я. (л.д. 63 т.1).

20.03.2014г. на основании Договоров купли-продажи Авдеева Н.А. приобрела земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Шумское", площадью 684 кв.м, кадастровый N.., для ведения дачного хозяйства, стоимостью 157300 рублей, и земельный участок по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ЗАО "Шумское", площадью 605 кв.м, кадастровый N.., для ведения дачного хозяйства, стоимостью 139100 рублей. Право собственности Авдеевой Н.А. на данные земельные участки зарегистрировано 31.03.2014г. (л.д. 98-101 т. 3).

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость данных земельных участков по состоянию на 02.02.2012г. составляла: 460284,12 рублей и 407122,65 рублей (л.д. 112-113 т.3).

21 мая 2017 года Авдеева Н.А. умерла (л.д. 15 т.1).

После смерти Авдеевой Н.А. нотариусом Санкт-Петербурга Шкурихиной А.Е. заведено наследственное дело N 146/2017 (л.д. 45-91 т.1), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: Непотюк И.А. - наследник по завещанию, Борцова Г.А. - мать умершей, Авдеев В.А, действующий как супруг умершей и в интересах несовершеннолетних детей умершей. В рамках наследственного дела раздел наследственного имущества не произведен, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

Из материалов наследственного дела следует, что к включению в наследственную массу заявлено следующее имущество Авдеевой Н.А.:

- квартира по адресу: "адрес";

- 1/3 доли квартиры по адресу: г. "адрес";

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, переулок Еловый, участок 14, кадастровый N... ;

- земельный участок по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, улица Озерная, участок 21, кадастровый N... ;

- денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

В рамках настоящего спора требований о разделе наследства в виде денежных вкладов Авдеевой Н.А. не заявлено.

В ходе слушания по настоящему делу Авдеевым В.А. оспаривалось завещание, составленное Авдеевой Н.А. 4 мая 2017 года, которым наследодатель завещала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" своей сестре - Непотюк И.А. по тем основаниям, что в момент его оформления Авдеева Н.А. страдала тяжелым онкологическим заболеванием, в силу которого она не могла адекватно оценивать ситуацию и осознавать значение своих действий.

Судом была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза состояния здоровья Авдеевой Н.А.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов СПб ГКУЗ "Городская психиатрическая больница N 6 (стационар с диспансером)" от 25.12.2018г, Авдеева Н.А. на момент подписания завещания 04.05.2017 могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 163-168 т.3).

Разрешая заявленные требования в части раздела квартиры, расположенной по адресу: "адрес", суд первой инстанции, исходя из того, что:

данная квартира была приобретена Авдеевой Н.А. до брака с Авдеевым В.А, следовательно, на нее не распространяется режим совместной собственности супругов, а то обстоятельство, что ипотечный кредит частично погашался Авдеевой Н.А. в период брака с Авдеевым В.А, не свидетельствует о том, что личное имущество Авдеевой Н.А. стало являться общим супружеским имуществом;

спорная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, "адрес", имеет площадь 44,5 кв.м, приобреталась Авдеевой Н.А. до брака в 2007 году за 2061500 рублей. Размер средств материнского (семейного) капитала, направленного на погашение ипотечного кредита 30.09.2013 году, составил 408960,50 рублей;

согласно Отчету N 18.02.19/6 от 18.02.2019г. ООО "Сибирский центр независимой оценки", рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: "адрес", рассчитанная методом сравнения продаж, в рамках сравнительного подхода, по состоянию на 30.09.2013г. составляла 2664000 рублей;

пришел к обоснованному выводу, что доли в квартире, с учетом завещания, обязательных долей наследников, а также долей Авдеева В.А. и детей, причитающихся им исходя из того, что часть квартиры была оплачена за счет средств материнского капитала, подлежат разделу следующим образом:

Авдеев С.В. - 33/224 долей;

Авдеева Е.В. - 33/224 долей;

Авдеев В.А. - 1/28 доли;

Борцова Г.М, - 25/224 долей;

Непотюк И.А. - 125/224 долей;

Разрешая требования в части раздела права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" суд, руководствуясь положениями ст. 1149 ГК РФ, произвел раздел следующим образом:

Авдеев С.В. - 1/24 доля;

Авдеева Е.В. - 1/24 доля;

Борцова Г.М. - 1/24 доля;

Непотюк И.А. - 21/24 доля;

Разрешая требования в части раздела земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, "адрес", участок 21, а также "адрес", Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, дачное некоммерческое партнерство Острова, переулок Еловый, участок 14, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 34 СК РФ;

учитывая, что земельные участки, вошедшие в наследственную массу после смерти Авдеевой Н.А. являлись совместно нажитым с Авдеевым В.А. имуществом, пришел к обоснованному выводу, что участки подлежат разделу следующим образом:

Авдееву В.А. - 5/8 долей в каждом из двух участков;

Борцовой Г.М, Авдееву С.В. и Авдеевой Е.В. - по 1/8 доле в каждом из двух участков;

Расчет указанных долей подробно мотивирован в тексте судебного решения, проверен судебной коллегией и признан обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отнес квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" добрачному имуществу Авдеевой Н.А, поскольку, не смотря на приобретение наследодателем квартиры до заключения брака, платежи по ипотеке погашались, в том числе, за счет совместно нажитого Авдеевой Н.А. и Авдеевым В.А. имущества, не может послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из вышеприведенных норм права, следует, что приобретенная Авдеевой Н.А. до заключения брака квартира являлась личным имуществом наследодателя, как и обязательства по оплате кредита на приобретение квартиры являлись ее личным обязательством.

Вместе с тем, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем выплаченные в период брака денежные средства в счет погашения личных обязательств ответчика по кредиту также являются совместным имуществом сторон и подлежат разделу в равных долях.

Иное привело бы к нарушению прав Авдеева В.А, который в период брака был вправе рассчитывать на использование общих денежных сумм на нужды семьи, на приобретение общего имущества, которое в случае возникновения спора подлежало бы разделу между супругами.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом Авдеева В.А. и Авдеевой Н.А. является не спорная квартира (как ошибочно полагает истец), а денежные средства, уплаченные супругами в период брака в счет погашения личного обязательства одного из супругов и разделу, соответственно, могут подлежать именно уплаченные в счет кредитного обязательства денежные средства.

При таких обстоятельствах, поскольку требование о взыскании с Непотюк И.А. и Борцовой Г.М, как наследников Авдеевой Н.А, денежных средств в счет погашения личного обязательства наследодателя за счет совместно нажитых в браке с истцом денежных средств Авдеевым В.А. не заявлялось, а раздел личного имущества Авдеевой Н.А, завещанного Непотюк И.А, невозможен, судебная коллегия приходит к выводу об отклонении данного довода апелляционной жалобы.

При этом, ссылки в жалобе на то обстоятельство, что суд первой инстанции, при расчете долей в спорной квартире, необоснованно принял во внимание отчет ООО "Сибирский центр независимой оценки", тогда как в материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости спорной квартиры на юридически значимый период, не являются обоснованными.

Как установлено ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения. Сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом законодательством Российской Федерации не предусмотрено применение кадастровой стоимости жилого помещения с целью определения стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рыночная стоимость спорной квартиры, указанная в отчете ООО "Сибирский центр независимой оценки" истцом фактически оспорена не была; при этом, оснований для применения к настоящим правоотношениям кадастровой стоимости квартиры не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об отклонении данного довода жалобы в полном объеме.

Доводы жалобы Авдеева В.А. в части того, что квартира, приобретенная за счет средств материнского капитала, должна была быть разделена в равных долях между Авдеевым В.А, Авдеевой Н.А. и их детьми, то есть по ? доле каждому, не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как уже указывалось выше, в силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует, что действующим законодательством установлена только обязанность оформить жилое помещение в совместную собственность родителей и детей. Вместе с тем, размер долей в данном жилом помещении не обязательно должен быть равным и определятся по соглашению.

Учитывая тот факт, что при жизни Авдеевой Н.А. доли в квартире не распределялись, то есть на момент смерти наследодатель являлась единственным собственником спорной квартиры; при этом, как следует из материалов дела, доли в квартире были распределены судом с учетом воли наследодателя, выраженной в завещании, а также требований ст. 1149 ГК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для перераспределения долей в квартире не имеется и указанный довод жалобы подлежит отклонению.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в признании его преимущественного права на доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, "адрес", поскольку он и его совместные с наследодателем дети проживали в ней (то есть пользовались имуществом) на момент смерти наследодателя и не имеют иного жилого помещения, также не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Как предусмотрено ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Таким образом, при разделе жилого помещения в порядке наследования и невозможности его раздела в натуре, выкуп долей у лица, которое не проживало в данном жилом помещении на момент открытия наследства, возможен только с его согласия. Вместе с тем, поскольку ни Непотюк И.А, ни Борцова Г.М. своего согласия на выкуп их долей в спорной квартире не давали; при этом, как правильно указал суд первой инстанции, Авдеев В.А. ввиду наличия завещания на имя Непотюк И.А. в отношении данной квартиры не является наследником данного имущества, а потому не имеет преимущественного права на получение данной квартиры в порядке наследования перед наследником по завещанию и наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве; судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в установлении его (и детей) преимущественного права на спорную квартиру с принудительным выкупом долей ответчиков в ней, вследствие чего указанные доводы жалобы также подлежат отклонению.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

На основании ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в случае необходимости, истец, в дальнейшем, не лишен права обратиться к ответчикам с предложением о заключении соглашения о выделе и выкупе доли Непотюк И.А. и Борцовой Г.М, как в спорной квартире, так и в земельных участках, унаследованных сторонами после смерти Авдеевой Н.А.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что иных доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену состоявшегося судебного решения не заявлено, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Авдеева В. А, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Авдеева С. В. и Авдеевой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: