Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 33-18807/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Цыганковой В.А, Осининой Н.А,

При секретаре

Кузнецовой К.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2019 года гражданское дело N 2-355/2019 по апелляционной жалобе П.ева П. Д. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года по иску П.ева П. Д. к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, администрации МО "Рощинское городское поселение Выборгского района Ленинградской области", Киселевой В. А, ПАО "Сбербанк России" об установлении факта родства, по иску Худяковой А. Е, Носковой Ф. М, Пепеляева П. М. к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, администрации МО "Рощинское городское поселение Выборгского района Ленинградской области" об установлении факта родства, фактическом принятии наследства,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В, объяснения представителей П.ева П.Д. - Конюхова А.С, Паламчук А.Н, представителей Пепеляева П.М, Носковой Ф.М, Худяковой А.Е. - Пантелеевой М.В, Глущенко О.П,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

П.ев П.Д. обратился в суд с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, Администрации МО "Рощинское городское поселение Выборгского района Ленинградской области", Киселевой В. А. в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил исключить из числа наследников по закону после умершего Силкина П.А. Киселеву В.А, установить юридический факт родственных отношений между П.евым П.Д. и Силкиным П.А, а именно что П.ев П.Д. является двоюродным братом Силкина П.А, признать за П.евым П. Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О, "адрес", Лит. А, "адрес", на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: "адрес", ст. 63, СНТ "Антракт", участок 430, земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: "адрес", ст. 63, СНТ "Антракт", участок 431, денежные средства на счетах ПАО Сбербанк (том 2 л.д. 46,47).

В обоснование заявленных требований П.ев П.Д. указал, что является двоюродным братом умершего "дата" Силкина П.А. После смерти Силкина П.А. открылось наследство, которое истец приять не может по причине отсутствия подтверждения родственных отношений. При этом к нотариусу также обращалась Киселева В.А, представившее подложное свидетельство о браке с Силкиным П.А.

Худякова А.Е, Носкова Ф.М, Пепеляев П.М. обратились с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, Администрации МО "Рощинское городское поселение Выборгского района Ленинградской области", в котором также просят суд установить факт родственных отношений между истцами и Силкиным П.А, а именно что Худякова А.Е, Носкова Ф.М. являются двоюродными сестрами Силкина П.А, а Пепеляев П.М. является двоюродным братом Силкина П.А, установить факт принятия истцами наследства после смерти двоюродного брата Силкина П.А, признать за истцами по 1/3 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ст. 63, СНТ "Антракт".

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются родственниками умершего Силкина П.А, а именно двоюродным братом и двоюродными сестрами, своими действиями фактически приняли наследство умершего, в связи с чем обратились в суд с заявленными требованиями.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года постановлено: исковые требования - удовлетворить в части;

Исключить из числа наследников Силкина П. А. по закону Киселеву В. А, "дата" года рождения;

Установить факт родственных отношений между П.евым П. Д, "дата" года рождения, и Силкиным П. А, "дата" года рождения, а именно что П.ев П. Д. является двоюродным братом Силкина П. А.;

Признать за П.евым П. Д. право собственности на ? доли в общедолевом праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт "адрес", кадастровый N.., площадью 63,2 кв.м, на ? доли в общедолевом праве собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ст. 63, СНТ "Антракт", участок 431, кадастровый N.., на ? доли в общедолевом праве собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ст. 63, СНТ "Антракт", участок 430, регистрационный N.., право собственности на ? денежных средства на счетах Силкина П. А. в ПАО Сбербанк, что составляет 414 927 руб. 58 коп.

Установить факт родственных отношений между Худяковой А. Е, "дата" года рождения, и Силкиным П. А, "дата" года рождения, а именно что Худякова А. Е. является двоюродной сестрой Силкина П. А..

Установить факт принятия Худяковой А. Е. наследства после смерти двоюродного брата Силкина П. А..

Признать за Худяковой А. Е. право собственности на ? доли в общедолевом праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О, "адрес", Лит. А, "адрес", кадастровый N.., площадью 63,2 кв.м, на ? доли в общедолевом праве собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: "адрес", ст. 63, СНТ "Антракт", участок 431, кадастровый N.., на ? доли в общедолевом праве собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ст. 63, СНТ "Антракт", участок 430, регистрационный номер 10960-00.

Установить факт родственных отношений между Носковой Ф. М, "дата" года рождения, и Силкиным П. А, "дата" года рождения, а именно что Носкова Ф. М. является двоюродной сестрой Силкина П. А..

Установить факт принятия Носковой Ф. М. наследства после смерти двоюродного брата Силкина П. А..

Признать за Носковой Ф. М. право собственности на ? доли в общедолевом праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О, "адрес", Лит. А, "адрес", кадастровый N.., площадью 63,2 кв.м, на ? доли в общедолевом праве собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ст. 63, СНТ "Антракт", участок 431, кадастровый N.., на ? доли в общедолевом праве собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" участок 430, регистрационный номер 10960-00.

Установить факт родственных отношений между Пепеляевым П. М, "дата" года рождения, и Силкиным П. А, "дата" года рождения, а именно что Пепеляев П. М. является двоюродным братом Силкина П. А..

Установить факт принятия Пепеляевым П. М. наследства после смерти двоюродного брата Силкина П. А..

Признать за Пепеляевым П. М. право собственности на ? доли в общедолевом праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О, "адрес", Лит. А, "адрес", кадастровый N.., площадью 63,2 кв.м, на ? доли в общедолевом праве собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: "адрес", ст. 63, СНТ "Антракт", участок 431, кадастровый N.., на ? доли в общедолевом праве собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", ст. 63, СНТ "Антракт", участок 430, регистрационный N...

В апелляционной жалобе П.ев П.Д. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение которым исковые требования П.ева П.Д. удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Худяковой А.Е, Носковой Ф.М, Пепеляева П.М. - отказать.

Киселева В.А, представители администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, администрации МО "Рощинское городское поселение Выборгского района Ленинградской области", ПАО "Сбербанк России", администрации Выборгского района Ленинградской области, МУ Отдел Загс Администрации Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики, нотариуса М. Е.В, Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, представленная ответчиком апелляционная жалоба является обоснованной, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу п.п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, "дата" умер Силкин П. А, "дата" г.р, что подтверждается свидетельством о смерти.

Своим имуществом Силкин П.А. на случай смерти не распорядился, вследствие чего наследование после его смерти осуществляется по закону.

Как усматривается из материалов дела, наследниками Силкина П.А. по закону являются двоюродные братья и сестры - П.ев П.Д, Пепеляев П.М, Худякова А.Е, Носкова Ф.М.

В качестве доказательств родственных отношений между истцами и Силкиным П.А. в материалы дела представлены фотографии, документы органов ЗАГС (о смерти, заключении брака и др.), согласно которым Носкова Ф.М, Пепеляев П.М, П.ев П.Д. (братья и сестра соответственно) являются детьми Красносельских (после замужества Пепеляевой) Н. М. "дата" года рождения (умерла "дата"), которая является сестрой Красносельских (после замужества Силкиной, умершей Красносельских) Н. М. "дата" года рождения, место рождения: селение Агафоново Верещагинского района Пермской области, матери Силкина П. А..

Мать Худяковой А.Е - Красносельских А. М. "дата" года рождения, место рождения: "адрес" (умерла "дата") является сестрой Красносельских (после замужества Пепеляевой) Н. М. "дата" года рождения и Красносельских (после замужества Силкиной, умершей Красносельских) Н. М. "дата" года рождения.

Таким образом, поскольку Красносельских (Пепеляева) Н. М, Красносельских (Силкина) Н. М. и Красносельских А. М. являлись родными сестрами, их дети - П.ев П.Д, Пепеляев П.М, Худякова А.Е, Носкова Ф.М, Силкин П.А. являются двоюродными братьями и сестрами.

После смерти Силкина П.А. осталось следующее принадлежащее ему имущество: квартира, расположенная по адресу: "адрес", земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: "адрес", ст. 63, СНТ "Антракт", участок 431, земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: "адрес", ст. 63, СНТ "Антракт", участок 430, денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 1 659 710 руб. 33 коп. (том 2 л.д. 1-6, 146-164).

25.12.2017 П.ев П.Д. обратился к нотариусу г. Санкт-Петербурга М. Е.В. с заявлением о принятии наследства (том 1 л.д. 31). В ответ на указанное заявление Пепеляеву Д.П. было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

Худякова А.Е, Носкова Ф.М, Пепеляев П.М. в течение шести месяцев после смерти Силкина П.А. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако согласно представленным доказательствам -показаниям допрошенных 14.02.2019 свидетелей, квитанциями об оплате коммунальных платежей, они в августе 2017 фактически приняли оставшееся после смерти Силкина П.А. наследство, в том числе Худякова А.Е. забрала оставшийся после смерти Силкина П.А. ноутбук, Носкова Ф.М. -электрочайник, Пепеляев П.М. - зеркало и карту Санкт-Петербурга, они оплачивали коммунальные платежи за квартиру Силкина П.А, тем самым фактически приняли наследство.

Кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Киселева В. А, которая представила свидетельство о заключении брака.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа на запрос суда из МУ Отдел ЗАГС Администрации Баксанского района КБР актовой записи о регистрации брака между Силкиным П.А. и Киселевой В.А. в отделе ЗАГС не значится.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт родственных отношений Силкина П.А. с Пепеляевым П.М, П.евым П.Д, Носковой Ф.М. и Худяковой А.Е.; учитывая тот факт, что Киселева В.А. женой Силкина П.А. не являлась, поскольку актовой записи о регистрации брака в ЗАГС не имеется; учитывая, что Пепеляевым П.М, Носковой Ф.М. и Худяковой А.Е. наследство было принято фактически, а П.ев П.Д. обратился к нотариусу за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок; пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Пепеляева П.М, П.ева П.Д, Носковой Ф.М. и Худяковой А.Е. являются обоснованными, в связи с чем удовлетворил их с признанием за каждым из истцов по ? доле наследственного имущества.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы П.ева П.Д, по существу, сводящиеся к тому, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о фактическом принятии Пепеляевым П.М, Носковой Ф.М. и Худяковой А.Е. наследства после смерти Силкина П.А, не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку противоречат материалам дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование факта принятия наследства после смерти Силкина П.А. истцы Пепеляев П.М, Носкова Ф.М. и Худякова А.Е. ссылались на то обстоятельство, что ими были взяты вещи из квартиры наследодателя ( Худякова А.Е. взяла ноутбук, Носкова Ф.М. - электрочайник, а Пепеляев П.М. - зеркало и карту Санкт-Петербурга), а кроме того, ими были оплачены коммунальные счета по квартире Силкина П.А. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями соседа Силкина П.А. - Брижанова О.И, а также его супруги (т.3, л.д. 159-169).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая тот факт, что материалами дела достоверно подтверждается факт принятия Пепеляевым П.М, Носковой Ф.М. и Худяковой А.Е. части наследства Силкина П.А, а также оплаты ими коммунальных счетов по квартире наследодателя (которые были совершены по их поручению Брижановым О.И.) судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы о непринятии истцами наследства не являются обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.ева П. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: