Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-21405/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда

Пошуркова Е.В.

При секретаре

Дыченковой М.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 сентября 2019 года гражданское дело N 2-2840/2019 по апелляционной жалобе Евдокимова А. П. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Евдокимову А. П. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Евдокимову А.П, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 18/8078/00000/400062 от 19.01.2018 в размере 525 834,18 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8458 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований представитель Банка указал, что 19.01.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Евдокимовым А.П. был заключен кредитный договор N 18/8078/00000/400062, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 375 442,48 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 22.02.2019 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 525834,18 рублей, из которых 375442,48 рублей - сумма основного долга, 150391,70 рублей - проценты, за взысканием которой Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3, ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 30 апреля 2019 года судом была вынесена резолютивная часть решения, которой постановлено: Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова А. П. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N 18/8078/00000/400062 от 19.01.2018 по состоянию на 22.02.2019 в сумме 525834,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8458,34 рублей.

В апелляционной жалобе Евдокимов А.П. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на судебное решение, принятое в порядке упрощенного производства, судом первой инстанции на основании ч. 4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается единолично судьей, без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.01.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Евдокимовым А.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N 18/8078/00000/400062 от 19.01.2018г, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 375442,48 рублей сроком до востребования с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 35,90% годовых при совершении клиентом наличных операций, в размере 24,90% годовых при совершении клиентом безналичных операций, льготный период 3 месяца.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (Далее - Общих условий), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п.4.4. Общих условий, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом определенных данным пунктом особенностей.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый день просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора и тарифами банка (п.4.6 Общих Условий).

Как следует из п. 20 договора кредитования заемщик Евдокимов А.П. дал банку распоряжение осуществить, за счет кредитных средств по кредитному договору N 18/8078/00000/400062, полное досрочное погашение кредита по Договору кредитования N 17/1056/00000/401944 от 16.10.2017 на сумму 113767,85 рублей с закрытием Лимита Кредитования по указанному Договору кредитования и списания платы за присоединение к Программе страхования по заявлению Клиента от 16.10.2017в размере 8251,52 рублей, путем перевода сумм кредита по Договора кредитования в размере 122019,37 рублей; полное досрочное погашение кредита по Договору кредитования N 17/1056/00000/400993 от 22.05.2017г. на сумму 55186,23 рублей с закрытием Лимита кредитования по указанному договору кредитования путем перевода суммы кредита по договору кредитования в размере 55186,23 рублей; полное досрочное погашение кредита по Договору кредитования N 16/1056/00000/402893 от 07.10.2016 на сумму 118049,38 рублей с закрытием Лимита кредитования по указанному договору кредитования путем перевода суммы кредита по договору кредитования в размере 118049,38 рублей.

Факт перечисления банком со счета ответчика, на который был зачислен кредит в сумме 375442,48 рублей, денежных средств в размере 122019,37 рублей, 55186,23 рублей, 118049,38 рублей на основании заявления заемщика в счет досрочного погашения трех кредитов, подтверждается выпиской из лицевого счета Евдокимова А.П.

Из данной выписки также следует, что Евдокимовым А.П. за счет остатка кредитного лимита производилось снятие денежных средств: 19.01.2018 в сумме 63339 рублей, 21.01.2018г. в сумме 15609,50 рублей, 23.01.2018 в сумме 1200 рублей, 24.02.2018г. в сумме 39,00 рублей. При этом погашение долга было произведено лишь два раза - 06.03.2018г. в сумме 19000 рублей, 02.04.2018г. в сумме 200 рублей.

Доказательств осуществления заемщиком иных платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые не были учтены истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.

Из расчета задолженности следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 22.02.2019 г. сформировалась задолженность в размере 525834,18 рублей, из которых 375442,48 рублей - сумма основного долга, 150391,70 рублей - проценты.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, исследовав все представленные в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу, что, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя в связи с заключением кредитного договора N 18/8078/00000/400062, то сумма задолженности в размере 525834,18 рублей подлежит взысканию с Евдокимова А.П. в полном объеме.

Также суд, правильно применив положения ст. 98 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8458 рублей 34 копейки.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что ответчиком оспаривался факт получения им денежных средств по кредитному договору в полном объеме, а кроме того, требования, основанные на кредитном договоре ответчиком не признавались, вследствие чего суд не мог рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку противоречат материалам дела.

Как следует из возражений ответчика по иску, им признавался факт получения по кредитному договору денежных средств в размере, не превышающем 80 000 рублей (л.д. 27). Таким образом, факт получения денежных средств 19.02.2018, 21.01.2018, 23.01.2018 и 24.02.2018 на общую сумму 80187 рублей 50 копеек ответчиком, фактически, признается.

При этом оставшаяся часть кредитного лимита, была исчерпана ответчиком ранее. Как уже указывалось выше, в п. 20 заключенного между сторонами договора кредитования Евдокимов А.П. дал банку распоряжение осуществить, за счет кредитных средств по кредитному договору N 18/8078/00000/400062:

полное досрочное погашение кредита по Договору кредитования N 17/1056/00000/401944 от 16.10.2017 на сумму в размере 122019,37 рублей;

полное досрочное погашение кредита по Договору кредитования N 17/1056/00000/400993 от 22.05.2017г. на сумму 55186,23 рублей;

полное досрочное погашение кредита по Договору кредитования N 16/1056/00000/402893 от 07.10.2016 на сумму 118049,38 рублей;

Указанное распоряжение было банком исполнено в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 11).

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку, в рамках настоящего спора Банком была взыскана задолженность по обязательствам ответчика, которые им фактически признавались (на сумму 80187 рублей 50 копеек), а также задолженность, основанная на документах, подтверждающих задолженность по договору (на сумму 295254 рубля 98 копеек), которая образовалась в результате исполнения распоряжений ответчика; при этом действительность кредитного договора, в том числе в части распоряжений на погашение предыдущих кредитов, ответчиком не оспаривалась; суд приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства и оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимова А. П. - без удовлетворения.

Судья: