Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 33-21574/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Кордюковой Г.Л.

Вересовой Н.А.

при секретаре

Михайловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 года апелляционные жалобы Земченко Л. И, Земченко Н. Н, Земченко К. Л, Земченко А. Л. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по иску Земченко К.Л, Земченко Н.Н, Земченко А.Л. к Земченко Л.И, ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, обязании определить порядок оплаты и размер участия бывшего члена семьи в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, заключении соглашения и выдаче отдельного платежного документа по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, пояснения истцов Земченко Н.Н. и Земченко К.Л, представителя Земченко К.Л. Сабурова М.А, ответчика Земченко Л.И. и его представителя Гурбо В.С, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Земченко К.Л, Земченко Н.Н, Земченко А.Л. обратились в суд с иском к Земченко Л.И, ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района", указав, что являются сособственниками - по 1/3 доли в праве каждый квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Истцы в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают одной семьёй. Ответчик Земченко Л.И, зарегистрированный в указанной квартире, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Истцы производят оплату за всё жилое помещение на основании квитанций, выданных ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района". Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. По мнению истцов, с апреля по декабрь 2015 года расчетная доля платежей ответчика, с учетом числа лиц, зарегистрированных в квартире, составляет 7 417,84 руб, за 2016 год - 5 789,94 руб, за 2017 год - 6 327,27 руб, за январь - ноябрь 2018 года - 5 599 руб.

Истцы просили взыскать с Земченко Л.И. в порядке регресса расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 25 134 руб.; обязать ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" определить порядок оплаты и размер участия бывшего члена семьи в расходах в размере ? доли начисленных платежей на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: "адрес"; заключить с ответчиком Земченко Л.И. соответствующее соглашение и выдаче ответчику отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 867,98 руб.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Земченко К.Л, Земченко Н.Н, Земченко А.Л. к Земченко Л.И. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворены частично.

С Земченко Л.И. в пользу Земченко К.Л, Земченко Н.И, Земченко А.Л. взысканы расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса в размере 258,59 рублей - по 86,19 рублей в пользу каждого.

С Земченко Л.И. в пользу Земченко К.Л. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Земченко К.Л, Земченко Н.Н, Земченко А.Л. к ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" об обязании определить порядок оплаты и размер участия бывшего члена семьи в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, заключении соглашения и выдаче отдельного платежного документа по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано.

В апелляционной жалобе Земченко Л.И. просит решение суда отменить, ссылаясь в том числе на неверный расчет судом размера его задолженности.

В апелляционной жалобе истцы Земченко К.Л, Земенко Н.Н, Земченко А.Л. просят отменить решение суда, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание Земченко А.Л, представитель СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района" не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в "адрес" зарегистрированы в качестве постоянно проживающих Земченко Н.Н. ( собственник квартиры), Земченко А.Л, Земченко К.Л, Земченко А.С, Майорова Т.В, Земченко А.К, Майорова С.А, по месту пребывания зарегистрирована Ермакова А.И.

Земченко Л.И. был зарегистрирован в качестве постоянно проживающего, снят с регистрационного учета "дата" по решению суда, восстановлен на регистрационном учете "дата".

Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Земченко Л.И. признан утратившим право пользования квартирой по адресу: "адрес". Данное решение отменено определением суда от "дата".

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении требований Земченко Н.Н, Земченко А.Л. и Земченко К.Л. о признании Земченко Л.И. утратившим право пользования жилым помещением отказано, Земченко Л.И. вселен в спорное жилое помещение, Земченко Н.Н, Земченко А.Л. и Земченко К.Л. обязаны не чинить Земченко Л.И. препятствий в пользовании квартирой по адресу: "адрес".

Отказывая в удовлетворении требований истцов к ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" определить порядок оплаты и размер участия бывшего члена семьи в расходах в размере ? доли начисленных платежей на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: "адрес", заключении с ответчиком Земченко Л.И. соответствующего соглашения и выдаче ответчику отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд указал, что доказательств нарушения прав истцов со стороны указанного ответчика не представлено, доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не определены, соглашения о порядке оплаты между зарегистрированными в спорной квартире лицами не достигнуто, решения суда об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг нет, с исковыми требованиями об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг при рассмотрении настоящего дела истцы не обращались, в связи с чем у ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района Санкт-Петербурга", отсутствуют основания для заключения соглашения и выдаче отдельного платежного документа.

Законность решения суда в указанной части не является предметом самостоятельного оспаривания сторон и проверки суда первой инстанции в соответствии с ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания, а если данное помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с разъяснениями. содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ)

Судом установлено, что в спорную квартиру ответчик фактически вселен "дата", что подтверждается копией Акта о вселении судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Из представленных истцами квитанций об оплате за коммунальные услуги следует, что в спорной квартире установлены счетчики потребления холодной и горячей воды, а Земченко Л.И. с июня 2017 года.

Требования истцов о взыскании с ответчика возмещения части оплаченных коммунальных услуг основаны на пункте 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку судом установлено, что в период с апреля 2015 года по май 2017 года на ответчика коммунальные платежи не начислялись и, соответственно, они не оплачивались истцами, законных оснований для удовлетворения иска о взыскании денежных средств за указанный период в порядке регресса не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истцов относительно необоснованности исключения периода с февраля 2016 г. по май 2017 г. в части требований о взыскании возмещения денежных средств подлежит отклонению ввиду недоказанности исполнения в указанный период истцами о внесения каких-либо средств в счет исполнения обязанности Земченко Л.И. по оплате коммунальных платежей.

Судом было установлено, что Земченко Л.И. были внесены денежные средства на лицевой счет в счет оплаты за коммунальные платежи за период с февраля 2016 года по ноябрь 2018 года в сумме 6 621. 46 руб. Доводы апелляционной жалобы о недоказанности внесения средств ответчиком на лицевой счет опровергаются представленными квитанциями об оплате, из которых следует, что денежные средства в указанной сумме вносились на общий лицевой счет и учитывались управляющей организацией при начислении платежей проживающим лицам (л.д.43-48.189)лицевой счет. что

Довод апелляционной жалобы истцов о том, что суд не учел установленные ранее судебными решениями обстоятельства приватизации спорной квартиры, правового значения применительно к предмету спора не имеет. Ссылки апеллянтов на то, что у Земченко Л.И. с правом пользования квартирой возникла и обязанность производить оплате платежей, применительно к объему прав истцов требовать возмещения уплаченных им сумм в порядке ч.2 ст. 325 ГК РФ также подлежат отклонению.

Произведя исправление описки, допущенной в решении суда, определением от "дата", суд первой инстанции представил следующий расчет задолженности ответчика:

за июнь 2017 года начислена оплата в размере 4 296,62 рублей, из которой: за ХВС - 77,59 рублей, за ГВС - 296,83 рублей, водоотведение - 155,18 рублей, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за июнь 2017 года 392,41 рубля, исходя из следующего расчета: (4 296,62 рублей - 77,59 рублей - 296,83 рублей - 155,18 рублей - 235,25 рублей) : 9.

За июль 2017 года начислена оплата в размере 2 863,99 рубля, из которых: за ХВС - 178,08 рублей, за ГВС - 291,96 рубль, водоотведение - 254,4 рубля, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за июль 2017 года 211, 58 рублей, исходя из следующего расчета: (2 863,99 рубля - 178,08 рублей - 291,96 рубль - 254,4 рублей - 235,25 рублей) : 9.

За август 2017 года начислена оплата в размере 3 045,67 рублей, из которых: за ХВС - 111,96 рублей, за ГВС - 503,6 рубля, водоотведение - 251,91 рубль, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за август 2017 года 215 рублей, исходя из следующего расчета: (3 045,67 рубля - 111,96 рублей - 503,6 рубля - 251,91 рубль - 235,25 рублей) : 9.

За сентябрь 2017 года начислена оплата в размере 3 261,23 рубль, из которых: за ХВС - 279,9 рублей, за ГВС - 402,88 рубля, водоотведение - 391,86 рубль, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за сентябрь 2017 года 216,82 рублей, исходя из следующего расчета: (3 261,32 рубль - 279,9 рублей - 402,88 рубля - 391,86 рубль - 235,25 рублей) : 9.

За октябрь 2017 года начислена оплата в размере 2 934,52 рубля, из которых: за ХВС - 167,94 рублей, за ГВС - 402,88 рубля, водоотведение - 279,9 рублей, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за октябрь 2017 года 205,4 рублей, исходя из следующего расчета: (2 934,52 рубля - 167,94 рублей - 402,88 рубля - 279,9 рублей - 235,25 рублей) : 9.

За ноябрь 2017 года начислена оплата в размере 4 927,32 рублей, из которых: за ХВС - 223,92 рубля, за ГВС - 420 рублей, водоотведение - 340,64 рублей, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за ноябрь 2017 года 411,94 рублей, исходя из следующего расчета: (4 927,32 рублей - 223,92 рубля - 420 рублей - 340,64 рублей - 235,25 рублей) : 9.

За декабрь 2017 года начислена оплата в размере 5 722,3 рублей, из которых: за ХВС - 223,92 рубля, за ГВС - 420 рублей, водоотведение - 340,64 рублей, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за декабрь 2017 года в размере 500 рублей, исходя из следующего расчета: (5 722,3 рубля - 223,92 рубля - 420 рублей - 340,64 рублей - 235,25 рублей) : 9.

Итого за 2017 год с ответчика подлежит взысканию 2 153,15 рублей, исходя из следующего расчета: 392,41 рубля + 211,58 рублей + 215 рублей + 216,82 рублей + 205,4 рублей + 411,94 рублей + 500 рублей.

За январь 2018 года начислена оплата в размере 5 516,13 рублей, из которых: за ХВС - 122,88 рубля, за ГВС - 340,43 рублей, водоотведение - 217,48 рублей, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за январь 2018 года 537,26 рублей, исходя из следующего расчета: (5 516,13 рублей - 122,88 рубля - 340,43 рублей - 217,48 рублей - 235,25 рублей) : 9.

За февраль 2018 года начислена оплата в размере 6 633,18 рубля, из которых: за ХВС - 251,91 рубль, за ГВС - 705,04 рублей, водоотведение - 447,84 рублей, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за февраль 2018 года 580 рублей, исходя из следующего расчета: (6 633,18 рубля - 251,91 рубль - 705,04 рублей - 447,84 рублей - 235,25 рублей) : 9.

За март 2018 года начислена оплата в размере 6 332,36 рубля, из которых: за ХВС - 167,94 рублей, за ГВС - 402,88 рубля, водоотведение - 279,9 рублей, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за март 2018 года 609 рублей, исходя из следующего расчета: (6 332,36 рубля - 167,94 рублей - 402,88 рубля - 279,9 рублей - 235,25 рублей) : 9.

За апрель 2018 года начислена оплата в размере 6 243,16 рубля, из которых: за ХВС - 195,93 рублей, за ГВС - 503,6 рубля, водоотведение - 335,88 рублей, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за апрель 2018 года 552,5 рубля, исходя из следующего расчета: (6 243,16 рубля - 195,93 рублей - 503,6 рубля - 335,88 рублей - 235,25 рублей) : 9.

За май 2018 года начислена оплата в размере 5 360,7 рублей, из которых: за ХВС - 178,58 рублей, за ГВС - 402,88 рубля, водоотведение - 290,54 рублей, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за май 2018 года подлежит взысканию 472,6 рубля, исходя из следующего расчета: (5 360,7 рублей - 178,58 рублей - 402,88 рубля - 290,54 рублей - 235,25 рублей) : 9.

За июнь 2018 года начислена оплата в размере 4 192,54 рубля, из которых: за ХВС - 185,29 рублей, за ГВС - 503,6 рубля, водоотведение - 325,24 рублей, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисление производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за июнь 2018 года 327 рублей, исходя из следующего расчета: (4 192,54 рубля - 185,29 рублей - 503,6 рубля - 325,24 рублей - 235,25 рублей) : 9.

За июль 2018 года начислена оплата в размере 3 166,98 рублей, из которых: за ХВС - 179,14 рублей, за ГВС - 428,06 рублей, водоотведение - 298,09 рублей, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за июль 2018 года 271,82 рубль, исходя из следующего расчета: (3 166,98 рублей - 179,14 рублей - 428,06 рублей - 298,09 рублей - 235,25 рублей) : 9.

За август 2018 года начислена оплата в размере 3 584,95 рубля, из которых: за ХВС - 343,89 рубля, за ГВС - 496,88 рублей, водоотведение - 486,48 рублей, взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за август 2018 года 224,71 рубля, исходя из следующего расчета: (3 584,95 рубля - 343,89 рубля - 496,88 рублей - 486,48 рублей - 235,25 рублей ) : 9.

За сентябрь 2018 года начислена оплата в размере 2 954,63 рубля, из которых: взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за сентябрь 2018 года 302,15 рубля, исходя из следующего расчета: (2 954,63 рубля - 235,25 рублей) : 9.

С 04 сентября 2018 года по ноябрь 2018 года ответчик начал проживать в спорной квартире, в связи с чем должен участвовать в оплате потребления воды.

За октябрь 2018 года начислена оплата в размере 3 227,2 рублей, из которых: взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за октябрь 2018 года 332,43 рубля, исходя из следующего расчета: (3 227,2 рублей - 235,25 рублей) : 9.

За ноябрь 2018 года начислена оплата в размере 4 888,77 рублей, из которых: взнос за капитальный ремонт - 235,25 рублей. Начисления производились на 9 человек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за ноябрь 2018 года 517,05 рублей, исходя из следующего расчета: (4 888,77 рублей - 235,25 рублей): 9.

Итого за 2018 года с ответчика подлежит взысканию 4726,9 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком за период с февраля 2016 года по ноябрь 2018 года за коммунальные услуги оплачено 6 621,46 рубль.

Разница между подлежащей взысканию суммы и оплаченной определена судом равной 258 руб. 59 коп.

Вместе с тем при правильном арифметическом расчете суммы оплаты за январь 2018 года размер оплаты составит 511, 12 руб, а не 537, 26 руб, как то указано судом ( 5 516,13 рублей - 122,88 рубля - 340,43 рублей - 217,48 рублей - 235,25 рублей) : 9)

За февраль 2018 размер оплаты составит 554 руб. 79 коп, а не 580 руб, как то указано судом.

За март 2018 года размер оплаты составит 582 руб. 93 коп, а не 609 руб, как то указано судом.

За июль 2018 года размер оплаты составит 225 руб. 16 коп, а не 271 руб. 82 коп.

Общий размер задолженности за период 2017-2018 составит сумму, меньшую, нежели была уплачена Земченко Л.И. в размере 6 662, 46 руб.

Указанное является основанием к отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств и судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в части взыскания с Земченко Л. И. в пользу Земченко Н. Н, Земченко К. Л, Земченко А. Л. денежных средств и судебных расходов отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Земченко Н. Н, Земченко К. Л, Земченко А. Л. о взыскании денежных средств и судебных расходов с Земченко Л. И. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи