Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Селезневой Е.Н.
судей
Венедиктовой Е.А.Стешовиковой И.Г.
при секретаре
Чернышове М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года апелляционную жалобу Ломакиной Е. Ю, Ломакиной Н. Ю. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-4178/2017 по иску Москаленко Б. А. к Ломакиной Е. Ю, Опаревой Н. Н.евне о нечинениии препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.
Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Москаленко Б.А. обратился в суд с иском к Ломакиной Е.Ю, Опаревой Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, просил суд обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащих ему 3/237 долей в праве собственности на "адрес", литера А по "адрес" в Санкт-Петербурге с правом пользования комнатой 11, площадью 25,3 кв.м. и местами общего пользования, выдать дубликат ключей от комнаты N.., вселить истца в комнату N... в указанной квартире.
В обоснование иска истец указывал, что на основании договора купли-продажи от "дата" он приобрел в собственность 1/237 доли и в соответствии с договором купли-продажи от "дата" приобрел в собственность 2/237 доли в праве собственности на "адрес", литера А по "адрес" в Санкт-Петербурге, с правом пользования комнатой N.., площадью 25, 3 кв. м. Указанные доли истец приобрел у Деевой Ю.В, "дата" зарегистрировался в спорной квартире и "дата" попытался вселиться в комнату N.., однако ответчицы препятствуют вселению в спорную комнату.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" постановлено обязать Ломакину Е.Ю. и Опареву Н.Н. не чинить Москаленко Б.А. препятствий в пользовании 3/237 долей в праве собственности на "адрес", литера А по "адрес" в Санкт-Петербурге, а именно в пользовании комнатой 11, площадью 25,3 кв. м и местами общего пользования, выдать дубликат ключей от комнаты N...
Вселить Москаленко Б.А. в комнату N... в "адрес", литера А по "адрес" в Санкт-Петербурге.
Не согласившись с постановленным решением, Ломакина Е.Ю, Опарева Н.Н. подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, причин неявки судебной коллегии не сообщили, доказательств их уважительности не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела, спорная "адрес" лит. А по Большому Сампсониевскому в Санкт-Петербурге является коммунальной, состоит из 12 комнат.
Москаленко Б.А. является собственником 3/237 долей в праве собственности на коммунальную квартиру.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, районный суд исходил из того, что Москаленко Б.А, как один из собственников жилого помещения, вправе пользоваться принадлежащим ему имуществом, и учитывая, что Ломакиной Е.Ю, Опаревой Н.Н. истцу чинились препятствия для проживания, удовлетворил исковые требования об обязании ответчиц нечинить препятствия в пользовании комнатой 11 в спорной квартире и местами общего пользования, вселив Москаленко Б.А. в комнату N...
Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.
Между тем, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N.., удовлетворены иск
