Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-42/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Венедиктовой Е.А.Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года апелляционную жалобу Ломакиной Е. Ю, Ломакиной Н. Ю. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-4178/2017 по иску Москаленко Б. А. к Ломакиной Е. Ю, Опаревой Н. Н.евне о нечинениии препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Москаленко Б.А. обратился в суд с иском к Ломакиной Е.Ю, Опаревой Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, просил суд обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащих ему 3/237 долей в праве собственности на "адрес", литера А по "адрес" в Санкт-Петербурге с правом пользования комнатой 11, площадью 25,3 кв.м. и местами общего пользования, выдать дубликат ключей от комнаты N.., вселить истца в комнату N... в указанной квартире.

В обоснование иска истец указывал, что на основании договора купли-продажи от "дата" он приобрел в собственность 1/237 доли и в соответствии с договором купли-продажи от "дата" приобрел в собственность 2/237 доли в праве собственности на "адрес", литера А по "адрес" в Санкт-Петербурге, с правом пользования комнатой N.., площадью 25, 3 кв. м. Указанные доли истец приобрел у Деевой Ю.В, "дата" зарегистрировался в спорной квартире и "дата" попытался вселиться в комнату N.., однако ответчицы препятствуют вселению в спорную комнату.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" постановлено обязать Ломакину Е.Ю. и Опареву Н.Н. не чинить Москаленко Б.А. препятствий в пользовании 3/237 долей в праве собственности на "адрес", литера А по "адрес" в Санкт-Петербурге, а именно в пользовании комнатой 11, площадью 25,3 кв. м и местами общего пользования, выдать дубликат ключей от комнаты N...

Вселить Москаленко Б.А. в комнату N... в "адрес", литера А по "адрес" в Санкт-Петербурге.

Не согласившись с постановленным решением, Ломакина Е.Ю, Опарева Н.Н. подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, причин неявки судебной коллегии не сообщили, доказательств их уважительности не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела, спорная "адрес" лит. А по Большому Сампсониевскому в Санкт-Петербурге является коммунальной, состоит из 12 комнат.

Москаленко Б.А. является собственником 3/237 долей в праве собственности на коммунальную квартиру.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, районный суд исходил из того, что Москаленко Б.А, как один из собственников жилого помещения, вправе пользоваться принадлежащим ему имуществом, и учитывая, что Ломакиной Е.Ю, Опаревой Н.Н. истцу чинились препятствия для проживания, удовлетворил исковые требования об обязании ответчиц нечинить препятствия в пользовании комнатой 11 в спорной квартире и местами общего пользования, вселив Москаленко Б.А. в комнату N...

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

Между тем, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N.., удовлетворены исковые требования Ломакиной Н.Ю, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ломакина С.Ю, к Москаленко Б.А. о прекращении права собственности. Судом постановлено признать принадлежащие Москаленко Б.А. 8/237 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: СПб, Б. "адрес", лит. А, "адрес", малозначительными, прекратить право собственности Москаленко Б.А. на 8/237 долей в квартире, расположенной по адресу: СПб, Б. "адрес", лит. А, "адрес"; признать за Ломакиной Н.Ю. право собственности на 3/237 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: СПб, Б. "адрес", лит. А, "адрес"; признать за Ломакиным С.Ю. право собственности на 5/237 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: СПб, Б. "адрес", лит. А, "адрес"; взыскать с Ломакиной Н.Ю. в пользу Москаленко Б.А. денежную компенсацию за 8/237 долей в размере 322 000 руб, расходы по государственной пошлине в размере 1 812 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N.., принимая во внимание, что право собственности на долю в квартире, расположенную по адресу СПб, Б. "адрес", лит. А, "адрес", прекращено, оснований для удовлетворения исковых требований Москаленко Б.А. в рамках настоящего дела не имеется, поскольку для него эти требования не порождают никаких правовых последствий.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года отменить, в удовлетворении исковых требований Москаленко Б. А. к Ломакиной Е. Ю, Опаревой Н. Н.евне о нечинениии препятствий в пользовании жилым помещением, вселении - отказать.

Председательствующий:

Судьи: