Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2019 г. по делу N 33-8921/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Птоховой З.Ю.

судей

Князевой О.Е.

Мелешко Н.В.

при секретаре Васильевой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-72/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" к Свинухову А. С. о возмещении ущерба, расходов по государственной пошлине.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 25 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (далее - ООО "СО "Сургутнефтегаз"), в пользу ООО "СО "Сургутнефтегаз" со Свинухова А. С. взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 112 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

ООО "СО "Сургутнефтегаз" обратилось в суд с заявлением, просило выдать дубликат исполнительного листа ФС N... по решению Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга по гражданскому делу N2-72/2014 от 25 июня 2015 года, указав, что на основании названного решения истцом был получен исполнительный лист, на основании которого 01 октября 2015 года Смольнинским ОСП УФССП России по Санкт - Петербургу было возбуждено исполнительное производство N... -ИП в отношении Свинухова А.С. 18 декабря 2018 года в адрес истца поступила справка об утрате исполнительного листа Смольнинским ОСП УФССП России по Санкт - Петербургу.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года в удовлетворении заявления ООО "СО "Сургутнефтегаз" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ООО "СО "Сургутнефтегаз" просит об отмене постановленного определения, полагая его незаконным и необоснованным.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 названной статьи).

Комплексное системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока - в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Сам факт истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Решение суда от 25 февраля 2014 года сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу 29 апреля 2014 года, по указанному решению в адрес взыскателя 26 июня 2015 года был направлен исполнительный лист ФС N... о взыскании со Свинухова А. С. в пользу ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" суммы ущерба в порядке суброгации в размере 112 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

На основании исполнительного листа ФС N... постановлением судебного пристава-исполнителя Смольнинского ОСП Центрального района УФССП России по СПб от 01 октября 2015 года было возбуждено исполнительное производство N... -ИП, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 ноября 2015 года по основаниям п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными), исполнительный лист возвращен взыскателю.

18 декабря 2018 года взыскателю от судебного пристава-исполнителя поступили справка, в соответствии с которой в ходе инвентаризации в архиве Смольнинского ОСП материалы вышеуказанного исполнительного производства и реестры отправки не обнаружены.

В соответствии с актом, составленным сотрудниками взыскателя, в период с 01 августа 2015 года по 19 декабря 2018 года исполнительный лист серии ФС N... в адрес взыскателя не поступал.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время исполнительный документ, о выдаче дубликата которого просит взыскатель, утрачен, срок для предъявления указанного исполнительного документа взыскателем пропущен, в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился 20 декабря 2018 года, направив заявление почтой, то есть с соблюдением месячного срока с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительных документов.

По изложенным основаниям у суда отсутствовали основания для отказе ООО "СО "Сургутнефтегаз" в выдаче дубликата исполнительного документа, определение суда от 30 января 2019 года подлежит отмене, а заявление - удовлетворению.

Вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению предметом рассмотрения суда первой инстанции инее являлся, поскольку с подобным ходатайством взыскатель не обращался, в связи с чем указанный вопрос не подлежит разрешению судебной коллегией.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года отменить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" дубликат исполнительного листа серии ФС N... от 25 июня 205 года по решению Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 25 февраля 2014 года о взыскании со Свинухова А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" суммы ущерба в порядке суброгации в размере 112 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 440 рублей.

Председательствующий:

Судьи: