Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2019 г. по делу N 33а-6674/2019

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Головкиной Л.А, Чуфистова И.В.

при секретаре Журко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года административное дело N2а-1459/18 по частной жалобе Лёшина К.Д. на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению Лёшина К.Д. к призывной комиссии Волховского муниципального района Ленинградской области, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ленинградской области", призывной комиссии Ленинградской области об оспаривании решения призывной комиссии Ленинградской области.

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В, выслушав объяснения представителя административного истца адвоката Пономарева А.А, действующего на основании доверенности от 12 октября 2017 года сроком на 3 года и ордера А 1778564 от 27 марта 2019 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лёшин К.Д. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, уточнив в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил:

-признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ленинградской области о призыве на военную службу от 04 июня 2018 года, протокол N8;

-признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Волховского муниципального района Ленинградской области о призыве на военную службу в период весеннего призыва 2018 года, протокол N12;

-обязать призывную комиссию, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Волховского муниципального района Ленинградской области, принять решение об освобождении Лёшина К.Д. от призыва на военную службу на основании пункта "б" статьи 10 Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной Постановление Правительства РФ от 04 июля 2013 года N565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе";

-обязать призывную комиссию Ленинградской области принять решение об освобождении Лёшина К.Д. от призыва на военную службу на основании пункта "б" статьи 10 Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной Постановление Правительства РФ от 04 июля 2013 года N565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе";

-взыскать с ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской облас-ти" в пользу Лёшина К.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований Лёшин К.Д. указал, что заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе "Б"), и решением призывной комиссии муниципального образования Волховского района Ленинградской области от 17 мая 2018 года призван на военную службу; 04 июня 2018 года по результатам контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Ленинградской области принято решение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе "Б"). По мнению административного истца, принятые в отношении него решения являются незаконными, так как он имеет заболевание "полип желчного пузыря, с нарушением функций", которое в соответствии с пунктом "б" статьи 10 Расписания болезней даёт основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности "В") и освобождению от призыва на военную службу.

Определением Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 06 ноября 2018 года назначена военно-врачебная экспертиза и производство по административному делу приостановлено (л.д.199-200).

В частной жалобе Лёшин К.Д. просит определение отменить в части приостановления производства по делу. В обоснование доводов частной жалобы указал, что экспертиза назначена судом в отсутствие согласия сторон по делу.

В заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили и доказательств уважительных причин неявки не представили, представитель административного ответчика Военного комиссариата Ленинградской области просит дело рассматривать в его отсутствие.

Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Неявка в судебное заседание административного истца и представителей административных ответчиков не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца отказался от частной жалобы.

Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от частной жалобы подано представителем административного истца в соответствии с полномочиями, изложенными в доверенности 78 АБ 3648379, выданной 12 октября 2017 года сроком на 3 года, в порядке части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.

Последствия отказа от частной жалобы административному истцу в лице его представителя разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приять отказ Лёшина К.Д. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: