Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4А-1141/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу Челдушкиной Е.В., действующей по доверенности в защиту

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис" (ООО "УО Профсервис"), ИНН 7801613570, ОГРН 1137847385510, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 124, лит. А, пом. 5Н,

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года ООО "УО "Профсервис" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Челдушкина Е.В, действующая в защиту Общества, просит принятое судебное постановление отменить, как вынесенное без полного и всестороннего рассмотрения дела. Полагает, что вина Общества в совершении правонарушения отсутствует, поскольку Обществом предпринимались меры для исполнения предписания. Просит прекратить производство по делу, признать правонарушение малозначительным.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Чулдушкиной Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2019 N 03/537-Р 13 марта 2019 года в 00 часов 01 минуту Общество, осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 9, корп. 2, лит. А, на основании лицензии от 20 апреля 2015 года N 78-000153 и договора управления многоквартирным домом от 18.11.2016 г. N 828-04/16, не выполнило в срок до 12.03.2019 г. включительно требования законного предписания должностного лица Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга N 03/146-р от 01.01.2019 г, а именно: ответ на обращение собственника квартиры 62 по Пулковскому шоссе, д. 9, корп. 2, лит. А в срок, установленный до 12.03.2019 г. включительно - не направлен, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Рассматривая дело по существу, мировой судья установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Ссылка на малозначительность совершенного административного правонарушения является несостоятельной.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет, и в поданной жалобе не содержится.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис" оставить без изменения.

Жалобу Челдушкиной Е.В, действующей по доверенности в защиту ООО "УО Профсервис", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда И.П. Туманова