Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 4А-1148/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу Кулаева И. Д., "дата" рождения, уроженца " ... ", гражданина " ... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года Кулаев И.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кулаева И.Д, оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ Кулаев И.Д. просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в нарушение требований ст.26.2, ст.26.6 КоАП РФ, ненадлежащим образом дана оценка доказательствам по делу, что в свою очередь повлекло нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. Кулаев И.Д. отмечает, что доказательств его вины в совершении административного правонарушения не имеется.

Проверив административный материал в полном объеме и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.Из материалов дела усматривается, что 25.10.2018 года в 23 часа 27 минут в нарушение п. 1.3, п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством "... " государственный регистрационный знак N.., двигаясь на "адрес", на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия" Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Также, не усматривается нарушений при составлении иных процессуальных документов, в том числе схемы административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств голословны, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Кулаева И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Кулаева И.Д. судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кулаева И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья не установил.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулаева И. Д, оставить без изменения.

Жалобу Кулаева И. Д. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда И.П.Туманова