Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4А-1150/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу Гармажапова Ц. Д., действующего в защиту

Симонова А.В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 108 Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года Симонов А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Симонова А. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Гармажапов Ц. Д, действующий в защиту Симонова А. В, просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Симонова А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Все процессуальные действия в отношении Симонова А. В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Симонова А. В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в Акте от 27 июля 2018 года N 15/6. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Симонов А. В. находился в состоянии опьянения. Согласно лабораторному химико-токсилогическому исследованию биологической среды (мочи) у Симонова А. В. был обнаружен фенобарбитал.

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Симонова А. В. были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Протокол об административном правонарушении был составлен после получения результатов химико-токсилогического исследования, таким образом, никаких нарушений срока составления протокола допущено не было. Кроме того, данный срок не является пресекательным и его нарушение не может повлечь за собой признание протокола недопустимым доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Симонов А. В. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал. Указание в жалобе на то, что изменения в протокол были внесены в его отсутствие, не может быть признано обоснованным доводом жалобы, поскольку ничем не подтверждено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Симонова А. В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Симонова А. В. судьей Красносельского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Симонова А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 108 Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Симонова А.В. оставить без изменения.

Жалобу Гармажапова Ц. Д, действующего в защиту Симонова А. В, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда И. П. Туманова