Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4А-1151/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу

Серовой И.А, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес" проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 136 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2018 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 136 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2018 года Серова И. А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Серовой И. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Серова И. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку дело было рассмотрено без полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, доказательствам по делу дана ненадлежащая оценка, полагает, что в данном случае могли быть применены нормы о малозначительности совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Серовой И. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Серова И. А. совершила неуплату административного штрафа, назначенного постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими представленными в материалах дела доказательствами, в том числе копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу данного постановления 26 июня 2018 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Серовой И. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Серовой И. А. судьей Невского районного суда все доводы были проверены, и в судебном решении им была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется, в связи с чем судебные решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 136 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2018 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Серовой И.А. оставить без изменения.

Жалобу Серовой И. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда И. П. Туманова