Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4А-1174/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу

Пинчука А.М, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года Пинчук А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Пинчука А.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Пинчук А.М. просит принятые судебные решения отменить как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьёй не были установлены событие и состав административного правонарушения, дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц, вина Пинчук А.М. в совершении административного правонарушения не доказана.

Копия жалобы Пинчук А.М. направлена для ознакомления потерпевшему по делу Н. от которого в установленный срок возражений не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Пинчука А.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Из административного материала следует, что Пинчук А.М. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были оценены судьей в совокупности.

Довод жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц, является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Пинчука А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Пинчука А.М. судьей Московского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Версия Пинчука А.М. судом тщательно проверена. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Пинчука А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пинчука А.М. оставить без изменения.

Жалобу Пинчука А.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда И.П. Туманова