Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4А-1177/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу

Синицына А.П, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года Синицын А.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Синицын А.П. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было нарушено право на защиту Синицына А.П, а именно: Синицын А.П. не был уведомлен о судебном заседании.

Копия жалобы Синицына А.П. направлена для ознакомления потерпевшему по делу Нариняну Р.А, от которого в установленный срок возражений не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года усматривается, что "Синицын А.П. о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил".

Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте рассмотрения дела Синицыну А.П. была направлена телеграмма в адрес места его регистрации и жительства. Сведений о доставке телеграммы Синицыну А.П. материалы дела не содержат.

Из вышеизложенного следует, что извещение Синицына А.П. не может быть признано надлежащим, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из вышеизложенного следует, что постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Синицына А.П. и по этому основанию подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Синицына А.П. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Синицына А.П. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда И.П. Туманова