Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 4А-1193/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу Лябихова С.М., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", поданную на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России в Петродворцовом районе Санкт - Петербурга N 18810078180012022629 от 19 марта 2019 года, решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга N 18810078180012022629 от 19 марта 2019 года Лябихов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 года постановление инспектора, решение судьи Петродворцового районного суда оставлены без изменения, а жалоба Лябихова С.М. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Лябихов С.М. просит отменить постановление инспектора, судебные решения по делу, поскольку дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права, неполно, не всесторонне и не объективно, без оценки доказательств на предмет их достоверности, допустимости и относимости, в нарушение требований ст.26.2, ст.26.6 КоАП РФ, что в свою очередь повлекло нарушение положений ст.24.1 КоАП РФ, правил дорожного движения не нарушал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Лябихов С.М. 19 марта 2019 года в 11 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михайловская, д. 1, управляя транспортным средством Пежо г.р.з. N... осуществил остановку-стоянку транспортного средства в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и транспортным средством составляет менее 3 метров, чем создал помехи для движения других транспортных средств. Нарушил п. 12.4 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ.

Лябихов С.М, являясь участником дорожного движения, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Доводы жалобы являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения закона и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Действия Лябихова С.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

При рассмотрении жалобы Лябихова С.М. судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга доводы жалобы были проверены. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы, судья пришел к выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и судьи районного суда.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Лябихова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, судьями обоснованно отмечено не было.

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было, а также судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России в Петродворцовом районе Санкт - Петербурга N 18810078180012022629 от 19 марта 2019 года, решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Лябихова С.М, оставить без изменения.

Жалобу Лябихова С.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда Туманова И.П.