Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 4А-1195/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу

Борового А.Н, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"; проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2018 года Боровой А. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Борового А. Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Боровой А. Н. просит принятые судебные решения изменить, а именно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, необоснованно назначено слишком строгое наказание, так как принятое судьями в качестве отягчающего обстоятельства нахождение его в состоянии опьянения в момент ДТП не доказано.

Копия жалобы направлена потерпевшему по делу Ж. Возражений от последнего представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Борового А. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Боровой А. Н. 16 ноября 2018 года в 22 час. 55 мин, управляя транспортным средством "Киа Рио", г.р.з. N.., двигаясь у дома 91А по пр. Стачек в направлении от ул. Автовская в сторону Трамвайного пр. в Санкт-Петербурге, потерял контроль за движением своего транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем "Киа Ceed", г.р.з. N.., под управлением водителя Трофимова А. В. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Киа Рио" Ж. причинены телесные повреждения, которые были расценены как легкий вред здоровью. Таким образом, Боровой А. Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья Кировского районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Борового А. Н. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Довод жалобы относительно необоснованного назначения судьей районного суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть признан обоснованным. Как усматривается, при назначении наказания судьей были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, данные о личности Борового А. Н, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, кроме того, судьей районного суда было учтено мнение потерпевшего. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела судья районного суда не нашел возможности назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом указание в жалобе на то, что доказательства нахождения Борового А. Н. в состоянии опьянения отсутствуют, поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Борового А. Н. было прекращено за недоказанностью, нельзя принять во внимание как обоснованный довод жалобы. Тот факт, что не было достаточно доказательств для привлечения Борового А. Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не свидетельствует о недоказанности факта нахождения последнего в состоянии опьянения в момент ДТП, поскольку состояние опьянения Борового А. Н. было установлено заключением эксперта N 187 от 30.03.2018 года, не доверять которому оснований у судей не имелось.

При рассмотрении жалобы Борового А. Н. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Борового А.Н. оставить без изменения.

Жалобу Борового А. Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда И. П. Туманова